Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2021 от 22.07.2021

66RS0008-01-2021-002087-89

Дело № 1-339/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                            09 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого Глебова В.А.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛЕБОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 01 ноября 1985 года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего ООО «УК Продвижение», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по <Адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глебов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 мая 2021 года не позднее 12.30 часов Глебов В.А., являясь потребителем наркотических средств и находясь на территории Дзержинского района, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя телефон «Нокия» с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении у последнего наркотического средства на 2000 рублей. Затем Глебов В.А. подошел к дому <Адрес> по <Адрес>, где встретив иное лицо, передал ему 2 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а иное лицо передал Глебову В.А. четыре полимерных пакетика с застежкой, содержащие вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел вещество «MDMB(N)-022» (метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1, 650 грамма, являющуюся крупным размером часть которого Глебов В.А. и иное лицо совместно употребили, а оставшуюся часть, массой 1,650 грамма, Глебов В.А. положил в карман безрукавки, где умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 28.05.2021 года в 12.30 часов у <Адрес> в разках ОРМ «Наблюдение». Затем Глебов В.А. был доставлен в ОП № 17 по ул. Тельмана, 40, где у него незаконно приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый вину в приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объеме, суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств, 28.05.2021 года, в дневное время, решил приобрести наркотические средства для личного потребления. С этой целью, зная, что его знакомый Корольков продает наркотики, позвонил ему и попросил и попросил продать «спайс» на 2 000 рублей. Они договорились встретиться у <Адрес>. При встрече он передал Королькову деньги, а Корольков передал ему четыре пакета по «спайсом». Вместе они часть наркотика употребили тут же, остальные наркотики он положил в карман безрукавки. Они хотели идти домой, но тут подошли сотрудники полиции, и их задержали, доставили в отдел полиции, где у него были изъяты наркотические средства.

Кроме признательных показаний подсудимого Глебова В.А., его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия оперуполномоченный ОП № 17 Свидетель №3 пояснил, что 28.05.2021 в ОКОН МУ МВД Росси «Нижнетагильское» поступила оперативная информация, что около <Адрес> примерно в 12.30 часов будет находиться К.А., при себе у него должно будет находиться наркотическое средство «спайс» с целью его незаконного сбыта третьим лицам. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за <Адрес> Совместно с оперуполномоченным ФИО7, полицейскими роты <№> Свидетель №6, Свидетель №5 и водителем-сотрудником ОП <№> Свидетель №4 они выехали к дому <№> по <Адрес>. В 12.25 часов <Адрес> подошел К. Через несколько минут к нему подошел мужчина, одетый в безрукавку, он подошел к К. и передал ему деньги, которые тот убрал в сумку. Затем Корольков что-то передал мужчине, который убрал переданное в карманы своей безрукавки. После этого было принято решение о задержании Королькова и мужчины. Они подошли к ним, представились сотрудниками полиции и задержали мужчину в безрукавке, как позднее было установлено, это был Глебов. Корольков попытался скрыться, но также был задержан. Впоследствии, в отделе полиции, при личном досмотре Глебов сообщил, что при нем находится наркотическое средств «спайс», которое и было у него изъято из кармана безрукавки (л.д.83-86).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля полицейского роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №5 (л.д. 91-93) и свидетеля водителя ОП <№> Свидетель №4, которые в ходе следствия дали аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в ОРМ «Наблюдение». У <Адрес> и Глебов, Корольков сбыл Глебову наркотические средства, которые впоследствии у Глебова были изъяты в отделе полиции.

В постановлении о предоставлении результатов ОРД (л.д. 8-10), справке о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 11-13) и рапортах оперуполномоченного ОП <№> Свидетель №3 (л.д.14,16) изложены аналогичные обстоятельства задержания подсудимого и обнаружения у него наркотических средств.

Из протокола личного досмотра Глебова В,А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Глебова В.А. обнаружено и изъято: из правого наружного кармана безрукавки полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество желто-зеленого цвета, из левого наружного кармана безрукавки два полимерных пакета типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество желто – зеленого цвета, из левого бокового кармана безрукавки полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество желто – зеленого цвета. Из левого наружного кармана безрукавки телефон Nokia с сим картой МТС (л.д. 18).

Согласно справке об исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование предоставлен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой с растительным веществом желто-зеленого цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде: 0,453 г., 0,444г, 0,445 г., 0,308 г. Общая масса вещества из 4 пакетиков составила 1,650 грамма. Вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство, которое относится к производному 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества в представленном виде из каждого объекта (л.д. 22).

Согласно заключению химической экспертизы № 1628 от 11.07.2021 года, вещество, представленное на экспертизу из 4 пакетиков содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Химическое наименование данного вещества – «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-димети-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат). Общая масса вещества в представленном на исследование виде из четырех пакетиков составила 1,490 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,160 г. (л. д. 46-48).

Следователем был осмотрен, изъятый у Глебова в ходе досмотра сотовый телефон «Нокия», согласно протоколу осмотра, в папке «контакты» имеется номер телефона, который принадлежит Королькову - « Король 89326170283», а также установлено, что 28.05.2021 года Глебов созванивался с К. в 11.57 часов и 12.25 часов (л.д. 61-63, 64-68). Данные сведения подтверждены также и детализацией телефонных переговоров Глебова, где указано, что 28.05.2021 года Глебов и К. в период с 06.14 часов созванивались неоднократно до 10.22 (время московские) (л.д. 132-133, 134-135).

Заключения вышеприведенных экспертиз и исследований полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справок об исследовании и заключений экспертиз, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе изъятия и справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре предметов – изъятых свертков с веществами. Постановлениями следователя изъятые наркотические средства в упаковках приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Глебова В.А. установленной в полном объеме.

Суд признает достоверными показания Глебова В.А., поскольку они подробны, даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью остальных доказательств по делу: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Данные доказательства также добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено, не заявлено таких оснований и стороной защиты. Совокупность представленных и приведенных в настоящем приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для установления вины Глебова В.А. в совершении предъявленного ему в обвинении преступления.

Действия Глебова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «MDMB(N)-022» (метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства и их производные, независимо от количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 года № 2007).

Основанием для отнесения синтетического вещества «MDMB(N)-022» (метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, массой 1,650 грамма, к крупному размеру, является Список № 1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 года № 2007).

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Глебов В.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме первоначальных объяснений Глебов В.А. и активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, подтвержденных при их проверке на месте, которые способствовали изобличению сбытчика наркотических средств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери и бабушки, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Глебовым В.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить Глебову В.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем все вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и дают основания для применения к Глебову В.А. условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч. 5 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Калюжной В.В. в ходе предварительного расследования в общей сумме 9 257 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Подсудимый согласился с возмещением за его счет указанных процессуальных издержек. Оснований для освобождения Глебов В.А. от уплаты процессуальных издержек или их части судом не установлено, подсудимым не заявлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЛЕБОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Глебова В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство «MDMB(N)-022», массой 1,33 грамма, хранящееся в специальном помещении комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское», по квитанции № 388 от 22.06.2021 года и первичную упаковку - уничтожить, детализацию телефонных переговоров-хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокия» с сим-картой – вернуть Глебову В.А..

Взыскать с Глебов Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Калюжной В.В. в ходе предварительного расследования 9 257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: