Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0011/2018 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Варкине  К.Н., с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» - по доверенности Хисамудинова В.В., представителя ответчика Курланова В.В. – по доверенности Корнеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/18 по иску ПАО Банк «Возрождение» к Курланову  Владимиру Викторовичу о взыскании денежных  средств, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Курланова  Владимиру Викторовичу к ПАО Банк «Возрождение», ООО «Интерхозторг» о признании кредитного договора, договора поручительства недействительными,  применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к  ответчику Курланову В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 августа 2013 года между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Интерхозторг» заключен кредитный договор № 5. Согласно условиям договора истец открыл заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитную линию на срок до 20 февраля 2015 года включительно с лимитом задолженности в сумме 20 000 0000 руб. для пополнения оборотных средств, покрытия текущих расходов, выплату заработной платы, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.   Кредитная ставка по условиям договора определена в размере 12 процентов годовых. Дополнительным соглашением от 14 января 2015 года к кредитному договору процентная ставка с 01 января 2015 года установлена в размере19% годовых. Дополнительным соглашением от 19 февраля 2015 года к кредитному договору, срок исполнения обязательств по нему продлен до 20 мая 2015 года, процентная ставка за пользование кредитом с 21 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года установлена в размере 21% годовых и может быть увеличена до 22 процентов годовых в зависимости от исполнения заемщиком условий п.1.2.2. кредитного договора.   Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 440531 от 27 августа 2013 года, № 500135 от 02 сентября 2013 года, № 281777 от 03 сентября 2013 года, № 420195 от 10 сентября 2013 года, № 378512 от 11 сентября 2013 года. В обеспечении  исполнения  обязательств по кредитному договору между Курлановым  В.В.   и банком заключен договор поручительства № 1 от 19 февраля 2015 года. Согласно условиям договора поручительства Курланов  В.В. обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк направил в адрес заемщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитному договору.  До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21 301 680 руб. 03 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 18 900 000 руб., задолженности по уплате процентов в размере 2 396 501 руб. 94 коп., пени за несвоевременно погашенный основной долг в размере 5 178 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000  руб.

  Ответчик Курланов В.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО Банк «Возрождение», ООО «Интерхозторг» о признании кредитного договора, договора поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании встречных исковых требований Курланов   В.В. указал, что 23 августа 2013 года между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Интерхозторг» заключен кредитный договор. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №1,  заключенный между ним и ответчиком. Также исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства с Абрамовым В.И., Юпатовым С.В., ООО «Фирма Трайдем», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Между тем, ПАО Банк «Возрождение» предъявлены исковые требования только к нему. При этом банк, занимающийся предпринимательской деятельностью на рынке финансовых услуг, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет ее действительности и исполнимости. Одним из принципов кредитования является принцип возвратности и в связи с тем, что банком было составлено кредитное досье на Курланова  В.В., из которого следовало, что он (Курланов  В.В.) не способен отвечать по обязательствам по кредитному договору, ПАО Банк «Возрождение» заключил договор поручительства с ним (Курлановым В.В.), что свидетельствует о недействительности договора по признаку кабальности. Кроме того, он (Курланов В.В.) не был уведомлен о внесенных в договор изменениях в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом.  Расчет ПАО Банк «Возрождение» не является достоверным. Курланов В.В. просит признать кредитный договор № 5 от 23 августа 2013 года и договора поручительства № 1 от 19 февраля 2015 года недействительными, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» - по доверенности Хисамудинов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что наличие поручительства других лиц, не означает отсутствие права банка на предъявление иска к Курланову В.В., Действующее законодательство не устанавливает для кредитных организаций обязанность  проведения анализа финансового состояния поручителя при заключении  с ним соответствующего договора. Курланов В.В. не представил ни одного доказательства, подтверждающего, наличие крайне невыгодных условий, вынужденность совершения им такой сделки, а также доказательств, подтверждающих, что контрагент сделки воспользовался обстоятельствами в собственной выгоде. Курланов  В.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и дополнительными соглашениями, договор поручительства с Курлановым В.В. был заключен уже после повышения процентной ставки. Кроме того, Курланов   В.В. заключая кредитный договор и договор поручительства, являлся единоличным исполнительным органом заемщика и не мог не знать об увеличении процентной ставки. Кроме того, требования Курланова  В.В. о признании кредитного договора недействительным заявлены по истечении срока исковой давности. Курланов  В.В., являясь руководителем ООО «Интерхозторг», подписывая кредитный договор, знал о нем с момента подписания и заключения, то есть с 23 августа 2013 года. С иском о признании кредитного договора недействительным, Курланов  В.В. обратился лишь в 2017 году, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Представитель ответчика Курланова В.В. – по доверенности Корнеева А.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала в полном объеме встречное исковое заявление, пояснив, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено, в том числе, договорами поручительства с Абрамовым В.И., Юпатовым С.В., ООО «Фирма Трайдем», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, но ПАО Банк «Возрождение» предъявлены исковые требования только к Курланову В.В. Банк был обязан проверять сделку на предмет ее действительности и исполнимости, при этом банк не удостоверился в том, что Курланов  В.В. не способен отвечать по обязательствам по кредитному договору, ПАО Банк «Возрождение» заключил договор поручительства с Курлановым В.В. на кабальных условиях, что свидетельствует о недействительности договора. Курланов В.В. не был уведомлен о внесенных в договор изменениях в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом.

 Третье лицо  и ответчик по встречному исковому заявлению ООО «Интерхозторг» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Интерхозторг».

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

23 августа 2013 года между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Интерхозторг» заключен кредитный договор № 5.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, банк открывает заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредитную линию на срок до20 февраля 2015 года включительно с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, покрытия текущих расходов, выплату заработной платы, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

За период с даты выдачи кредита по 30 сентября 2013 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 процентов годовых ( п. 1.2.кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 14 января 2015 года к кредитному договору процентная ставка с 01 января 2015 года установлена в размере 19% годовых.

Дополнительным соглашением от 19 февраля 2015 года к кредитному договору, срок исполнения обязательств по нему продлен до 20 мая 2015 года, процентная ставка за пользование кредитом с 21 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года установлена в размере 21% годовых и может быть увеличена до 22 процентов годовых в зависимости от исполнения заемщиком условий п.1.2.2. кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 440531 от 27 августа 2013 года на сумму 5 000 000 руб.,   № 500135 от 02 сентября 2013 года на сумму 5 500 000 руб.,  № 281777 от 03 сентября 2013 года на сумму 3 500 000 руб.,  № 420195 от 10 сентября 2013 года на сумму 3 000 000 руб., № 378512 от 11 сентября 2013 года на сумму 3 000 000 руб.

В обеспечении исполнения  обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «Возрождение» и Курлановым  В.В. заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым Курланов  В.В. обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение ООО «Интерхозторг» в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3. договора поручительства, поручитель с условиями кредитного договора, со всеми приложениями и дополнениями ознакомлен и согласен, копии кредитного договора со всеми приложениями и дополнениями получил.

Согласно п. 4.2. договора поручительства, настоящий договор прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк направил в адрес заемщика и поручителя требования от 11 января 2016 года об исполнении обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года в отношении ООО «Интерхозторг» введена процедура наблюдения.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2016 года  признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интерхозторг» требование Банк «Возрождение» (ПАО) в размере 51 781 612 руб. 53 коп.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ООО «Интерхозторг» должным образом не исполнял, в связи, образовалась задолженность.

В соответствии с договором поручительства № 1, Курланов  В.В. обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение ООО «Интерхозторг» в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.

 Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 21 301 680 руб. 03 коп. Данная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 18 900 000 руб., задолженности по уплате процентов в размере 2 396 501 руб. 94 коп., пени за несвоевременно погашенный основной долг в размере 5 178 руб. 09 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, признает его обоснованным и правильным, поскольку он не противоречат условиям кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно.

Учитывая, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,  ответчик Курланов В.В., заключая договор поручительства, обязался отвечать за исполнение ООО «Интерхозторг» в полном объеме всех обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору ООО «Интерхозторг» не были исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 21 301 680 руб. 03 коп.

Разрешая встречные исковые требования Курланова   В.В. о признании договора поручительства и кредитного договора  недействительными, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из положений п. 3 ст. 179 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ следует, что истец должен доказать, что в момент заключения договора он находился под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, из-за которых он заключил сделку на крайне невыгодных для себя условиях, и что другая сторона сделки, зная о наличии таких обстоятельствах, воспользовалась этим при заключении сделки.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности Курдановым В.В. того, что при заключении договора  поручительства, и кредитного договора, в лице генерального директора ООО «Интерхозторг» Курланова  В.В., волеизъявление Курланова  В.В. не соответствовало его действительной воле, либо он был лишен возможности действовать по своей воле и в своих интересах, равно как и бесспорных и достаточных доказательств кабальности сделки.

В соответствии с условиями договора  поручительства Курланов В.В. указал, что обязуется отвечать перед заемщиком за исполнение ООО «Интерхозторг» обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Заключая договор поручительства, Курланов   В.В. имел возможность оценить собственное финансовое положение с точки зрения возможности исполнения принимаемых на себя обязательств, а несоответствие финансового положения и принимаемых поручителем на себя обязательств не свидетельствует о недобросовестности кредитора.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Следовательно, поручаясь за заемщика, Курланов  В.В. мог и должен был оценить возможность наступления неблагоприятных для себя последствий в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. ПАО Банк «Возрождение» исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик ООО «Интерхозторг» воспользовался заемными средствами.

Довод ответчика, что ПАО Банк «Возрождение» не проверило платежеспособность поручителя, суд находит несостоятельным, поскольку нормы действующего законодательства не ставят возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную с должником ответственность вследствие неисполнения последним обеспеченных поручительством обязательств, в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Довод представителя ответчика о том, что Курланов  В.В. не был уведомлен о внесенных в договор изменениях в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Курланов  В.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и дополнительными соглашениями, договор поручительства с Курлановым В.В. был заключен уже после заключения дополнительных соглашений, то есть после увеличения процентной ставки по кредиту.

 Заключая договор поручительства, Курланов В.В. указал, что ознакомлен с условиями кредитного договора, со всеми приложениями и дополнениями и согласен с ними, копии кредитного договора со всеми приложениями и дополнениями получил (п. 1.3 договора поручительства).

В соответствии со ст. 181 ГК  Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Исполнение рассматриваемой сделки началось в день выдачи кредита 27 августа 2013 года, то есть в момент перечисления части денежных средств (транша), что следует из банковского ордера № 440531 от 27 августа 2013 года (л.д. 17).

Встречное исковое заявление подано Курлановым В.В. 03 октября 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Курланова В.В. к ПАО Банк «Возрождение», ООО «Интерхозторг» о признании кредитного договора, договора поручительства недействительными, не подлежат удовлетворению.

 Поскольку Курланову  В.В. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ПАО Банк «Возрождение», ООО «Интерхозторг» о признании кредитного договора, договора поручительства недействительными, оснований для применения последствий недействительности сделки также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с Курланова  Владимира Викторовича в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность в размере 21 301 680 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 60 000 руб., а всего 21 361 680 (двадцать один миллион триста шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 03 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Курланова  Владимира Викторовича к ПАО Банк «Возрождение», ООО «Интерхозторг» о признании кредитного договора, договора поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья О.А. Липкина