Приговор по делу № 1-54/2015 от 01.12.2015

                                        Дело № 1-54/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области                         28 декабря 2015 года

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дновского района Михайловой С.Э.,

подсудимого Романова Олега Викторовича,

защитника – адвоката Павликовой И.М., представившей удостоверение № 216 и ордер № 146,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОМАНОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, родившегося Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2015 года около 22 часов 15 минут Романов О.В., находясь возле дома по адресу: Псковская область, г. Дно, ул. Заводская, д. 2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью его временного использования, умышленно, без цели хищения, подошел к автомобилю ***, принадлежащего ФИО5, проник в салон автомобиля, где завел двигатель автомобиля ключом от замка зажигания, взятым из кармана куртки ФИО9, и уехал с места преступления. Затем, 12 ноября 2015 года около 02 часов 10 минут, возле дома № 37 по ул. Старорусская г. Порхова, Романов О.В., управляя автомобилем ***, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району, тем самым, прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Романов О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Романов О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился Романов О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра-нарколога не состоит, суд признает Романова О.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия Романова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого Романова О.В. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Романов О.В. юридически не судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ОП по Дновскому району не привлекался, постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения, как гражданин, ищущий работу, не состоит, пособие по безработице не получает.

Оснований для применения в отношении Романова О.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Романова О.В., смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Романова О.В. в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Романова Олега Викторовича не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключи от замка зажигания с брелоком и автомашину ***, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.Ю. Андреев

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.