Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 (2-3060/2015;) ~ М-3104/2015 от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                18.01.2016 г.

№ 2-225/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи        Н.В. Кригер,

при секретаре                                     Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО13 к Созоновой ФИО14, Петрову ФИО15 о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова И.В. обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Созоновой Т.В., Петрову А.В. о признании права собственности на долю в праве, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании принявшей наследство.

    Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Петров ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Петрова ФИО17. Их последнее место жительства - <адрес>, <адрес>, <адрес>.Кроме истца, наследниками первой очереди являются сестра истицы-ФИО5и брат ФИО1 А.В.От вступления в наследство после смерти родителей брат отказался. Сестра задолго до смерти родителей уехала на постоянное место жительства на Север Тюменской области, о смерти родителей ей было известно, заявления нотариусу о принятии наследства не подавала, фактически в наследство не вступила, никаких затрат на содержание наследственного имущества не несла, иска о восстановлении срока на вступление в наследство не подавала. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с целью оформления свидетельства о праве на наследство после смерти родителей, но в выдаче свидетельства нотариус отказала в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Истица проживая в спорной квартире и пользуясь участком, фактически приняла наследство. В совместной собственности истца и ее родителей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ имелась квартира в д<адрес>, которая в настоящее время имеет адрес: <адрес>.В собственности отца истицы имелся земельный участок по этому же адресу, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. Истица постоянно проживает и зарегистрирована в указанной квартире, принадлежащей на праве совместной собственности ей и наследодателям. В течение 6-ти месяцев после смерти отца и матери истица фактически приняла наследство, сохранила документы, принадлежащие родителям, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, пользуется предметами мебели, бытовой техникой, другими вещами, принадлежавшими отцу и матери и находящимися в квартире, обрабатывает земельный участок, принадлежавший отцу. Факт принятия наследства, кроме представленных письменных доказательств, подтверждается свидетельскими показаниями. Так как при жизни родителей соглашения об определении доли в праве общей собственности не заключалось и доля в квартире не была выделена, сейчас у истца отсутствует возможность выделить долю в квартире для оформления права на наследство. Считает, что доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> равна <данные изъяты>. Соответственно, родителям Петровой ФИО18, Петрову ФИО19 при жизни принадлежали по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру, что и является наследственным имуществом.

Истица Петрова И.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель истца Иванова Э.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Созонова Т.В., Петров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Петрова И.В. приходится дочерью Петрову В.П., Петровой О.П., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №(л.д.11).

Петров В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.9).

Петрова О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справкам Администрации Успенского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, Петрова О.П. и Петров В.П. на момент смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.12-13).

Согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Успенского сельсовета Тюменского района передала в совместную собственность Петровой О.П., Петрову В.П., Петровой И.В. дом в селе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).

Согласно ст.254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, суд считает возможным определить долю Петровой О.П., Петрова В.П., Петровой И.В. в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли каждому.

В соответствии со справкой Администрации муниципального образования Успенского с/с от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, принадлежащая Петровой О.П., Петрову В.П., Петровой И.В. имевшая ранее адрес: <адрес>, без указания наименования улицы и нумерации дома, в связи с упорядочиваем адресного хозяйства территории МО в настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д.15).

Жилой дом по указанному адресу согласно кадастровому паспорту поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.16).

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, Петрову В.П. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.17), что также подтверждается справкой Администрации Успенского МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Земельный участок по указанному адресу согласно кадастровому паспорту поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.19).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетели Демина Л.Н. и Разорвина Н.А. в судебном заседании пояснили, что истица на момент смерти родителей проживала с ними, проживает там в настоящее время, пользуется земельным участком, фактически приняла наследство после смерти родителей в порядке ст. 1153 ГПК РФ,

Согласно копии паспорта, Петрова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно справки нотариуса Шмелевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после смерти Петрова В.П. является его супруга- Петрова О.П. Истица приняла наследство после смерти матери- Петровой О.П., сведений о других наследниках, как принявших наследство, так и отказавшихся от него, нет. Таким образом, оснований для удовлетворения требования истицы о признании принявшей наследство после смерти матери не имеется, поскольку в установленном законом порядке она приняла наследство после смерти матери.

Наследниками Петрова В.П., Петровой О.П. по закону первой очереди являются их дети: Петрова И.В., Созонова Т.В., Петров А.В.

Обстоятельства фактического принятия наследства Петровой И.В. подтверждаются показаниями свидетелей, и никем не оспаривались.

В материалах дела имеются заявления Петрова А.В. о том, что восстанавливать срок для принятия наследства после смерти Петрова В.П. и Петровой О.П. не намерен. (л.д.20-21). Заявление Созоновой Т.В. о том, что восстанавливать срок для принятия наследства после смерти Петровой О.П. не намерена (л.д.22).

Согласно уведомлений Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отсутствуют.

Согласно справке ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> <адрес> не производилась.

В ходе судебного разбирательства подтверждены обстоятельства, что на момент смерти у Петровой О.В. и Петрова В.П. у них имелось право собственности на названный жилой дом и земельный участок, в связи с чем данное право в силу ст.218 ГК РФ переходит в порядке наследования их наследникам.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются в том числе требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает возможным в соответствии со ст.12 ГК РФ применить для защиты имущественных прав наследника, один из способов судебной защиты – признание права.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст.ст. 12, 39, 56, 67-68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Петровой ФИО20 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать Петрову ФИО21 принявшей наследство после смерти отца-Петрова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Петровой ФИО23 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Петрова ФИО24.

Признать право собственности Петровой ФИО25 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Петровой ФИО26.

Признать право собственности Петровой ФИО27 на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти Петрова ФИО28 и Петровой ФИО29.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2016 года.

Судья:                                                                                                                        Н.В. Кригер.