Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4861/2013 ~ М-3802/2013 от 30.10.2013

О п р е д е л е н и е

10 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о зачете периода работы в трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости

Установил:

Истец З обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что летом 2012 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствие необходимого страхового стажа. При этом в страховой стаж не был включен период работы истца с января по июнь 2004 года в должности начальника дружины <адрес> МУ КГШМНД, поскольку работодатель не производил отчисления в пенсионный фонд. Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку застрахованное лицо не отвечает за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей работодателем. Истец просил включить указанный выше период его работы в страховой стаж и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости.

Истец З дважды – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что З был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Захаренко В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о зачете периода работы в трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                 Н.Н. Шестакова