Определения по делу № 2-27/2014 (2-621/2013;) ~ М-604/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-27/2014

(2-621/2013, 2-622/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Камешково             22 января 2014 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тепловой Л.А. к Беловой К.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и по исковому заявлению Завражнова А.М. к Муращенко С.А., Завражнову П.А., Пановой Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Теплова Л.А. обратилась в суд с иском к Беловой К.Н., в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти Дата обезл. её дяди ФИО1.

В обоснование требований истица указала, что наследниками второй очереди к имуществу ФИО1 являются его сестра Белова К.Н. и племянница Теплова Л.А. (дочь брата наследодателя - ФИО2).

В состав наследственного имущества должна, в том числе, войти <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

После смерти ФИО1 фактически принял наследство его брат ФИО2, так как на момент смерти проживал совместно с наследодателем в ...., принял меры к сохранности наследственного имущества, в его владение и пользование перешло имущество, принадлежавшее брату: одежда, личные вещи, радиоприемник.

ФИО2, не оформив надлежащим образом наследственных прав после ФИО1, умер Дата обезл. года.

Наследником к имуществу ФИО2 по закону является его дочь Теплова Л.А., принявшая наследство после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок.

Белова К.Н. не оформляла наследственные права после смерти брата ФИО1 и не претендует на наследственное имущество.

Кроме того, в суд обратился Завражнов А.М. с иском к Муращенко С.А., Завражнову П.А., Пановой Н.Н., в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по тому же адресу, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти Дата обезл. ФИО3

В обоснование заявленных требований Завражнов А.М. указал, что при жизни ФИО3 принадлежало недвижимое имущество: <данные изъяты> доли жилого дома и два земельный участка, указанные выше.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются её дочери ФИО4 и Панова Н.Н.

Дата обезл. ФИО3 составила завещание, согласно которому всё своё имущество завещала ФИО4

Пановой Н.Н. было известно о наличии завещания, в связи с чем после смерти матери не обращалась к нотариусу с заявлением и не имела претензий к сестре ФИО4 по поводу наследства.

В свою очередь, ФИО4 в установленном порядке наследственные права после смерти ФИО3 не оформила. Вместе с тем, приняла наследство фактически: организовала похороны матери, приняла меры к сохранению наследственного имущества, в её владение перешло имущество, принадлежавшее ФИО3: стол, постельные принадлежности и бельё.

ФИО4 умерла Дата обезл. года. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются её дети Муращенко С.А., Завражнов П.А. и супруг Завражнов А.М.

Муращенко С.А. и Завражнов П.А. отказываются от наследственных прав после смерти матери в пользу Завражнова А.М.

Завражнов А.М. в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после супруги ФИО4, но фактически вступил во владение наследственным имуществом: проживал по день смерти совместно с женой и до настоящего времени проживает в квартире.

Исковые заявления Тепловой Л.А. и Завражнова А.М. приняты к производству суда определениями судьи от Дата обезл. и по ним возбуждены гражданские дела за № 2-621/2013 и № 2-622/2013. Определением от Дата обезл. данные дела объединены в одно производство за № 2-621/2013.

По делу были назначены судебные заседания на Дата обезл. и на Дата обезл. года. Истцы и их представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства, на судебные заседания не прибыли дважды. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, в силу ст.222 абз.8 ГПК РФ имеются основания для оставления исков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые заявления Тепловой Л.А. к Беловой К.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и Завражнова А.М. к Муращенко С.А., Завражнову П.А., Пановой Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельные участки в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по указанным в определении основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Г. А. Малиновская