Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 02.02.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    02 марта 2016 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес>               КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>                                                                               ШОПИНА Р.В.,

подсудимого                                                       Кулюкин С.А.,

защитника адвоката БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской конторы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                                                       СЛУГИНОЙ М.И.,

а также потерпевшей                                                                                       ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулюкин С.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, назначенное наказание по вышеуказанному приговору, постановлением мирового судьи судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения и постановление о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулюкин С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений:

- покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному;

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Кулюкин С.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего его матери - ФИО3

Во исполнения своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Кулюкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, где повредив запорное устройство входной двери незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда из корыстных побуждений попытался тайно похитить составные части <данные изъяты> стоимостью с учетом износа № рублей, <данные изъяты> стоимостью с учетом износа № рублей и не представляющий материальной ценности полимерный мешок, всего на общую сумму № рублей. Сложив <данные изъяты> в полимерный мешок Кулюкин С.А. попытался с ними с места преступления скрыться, однако в этот момент был застигнут на месте ФИО8, в связи с чем довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Кулюкин С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Кулюкин С.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение вверенного ему имущества путем растраты, а именно <данные изъяты> объемом № литров, ранее ему переданного во временное пользование и хранение ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Кулюкин С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения с находящимся у него во временном пользовании и хранении <данные изъяты> объемом № литров пришел по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений продал ФИО9 как лом металла находящийся у него <данные изъяты> объемом № литров б/у стоимостью с учетом износа № рублей, тем самым совершив его хищение путем растраты. В результате преступных действий Кулюкин С.А. связанных с растратой вверенного ему имущества, собственнику имущества ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму № рублей.

Таким образом, Кулюкин С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Кулюкин С.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего его матери - ФИО3

Во исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Кулюкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения ФИО3 по адресу; <адрес>, а затем через не запертую дверь, имея свободный доступ в-силу родственных отношений, прошел в помещение <данные изъяты>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> стоимостью с учетом износа № рублей с находящимися в нем № л. бытового сжиженного газа по цене "№ рублей. С похищенным

<данные изъяты> и газом Кулюкин С.А. с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Кулюкин С.А. собственнику похищенного имущества ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Таким образом, Кулюкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Кулюкин С.А. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат Буйваленко В.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым Кулюкин С.А.

Потерпевшая ФИО3 против постановления приговора в особом порядке не возражала, не настаивала на строгой мере наказания подсудимому, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, считает, что имеется достаточно оснований для постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обсуждая вопросы квалификации, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО10 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он посягал на отношения права собственности, тайно, его действия были непосредственно направлены на совершение преступления, с корыстной целью и прямым умыслом, с причинением реального ущерба потерпевшей, имея умысел на хищение до начала своих преступных действий, с незаконным проникновением хозяйственное помещение - гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения транспортных средств и других материальных ценностей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как он посягал на отношения права собственности, тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, с причинением реального ущерба потерпевшей, имея умысел на хищение до начала своих преступных действий, принял решение не возвращать собственнику вверенное имущество и использовать его в своих интересах, обратив в свою пользу;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он посягал на отношения права собственности потерпевшей, тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, с причинением реального ущерба потерпевшей, имея умысел на хищение до начала своих преступных действий.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Кулюкин С.А., в соответствии с частями 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулюкин С.А. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулюкин С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все указанные обстоятельства, поведение подсудимого и фактические обстоятельства совершения преступлений, количество, предметы и размер похищенного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом того, что он ранее судим, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением в данном конкретном случае ст. 73 УК РФ.

При этом фактические обстоятельства совершенных Кулюкин С.А. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Кулюкин С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулюкин С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 ( один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 160 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кулюкин С.А. 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кулюкин С.А., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Кулюкин С.А. в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кулюкин С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Кулюкин С.А. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                     И.А. Камеров