Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2017 ~ М-109/2017 от 27.01.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Клименкова И. В.

при секретаре                         Клеттер Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Винтер В. В., Гордееву Д. С., Корчагиной О. П., Хитову С. Л., Хитовой И. В., Лаврову Е. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к наследнику Винтер В.чу В. и поручителям Гордееву Д. С., Корчагиной О. П. (Чистякова), Хитову С. Л., Хитовой И. В., Лаврову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102144руб. 63коп., госпошлины в размере 3242руб. 89 коп.

В обоснование требований истец указал, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России и гражданином РФ ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО кредит "на приобретение квартиры ", расположенной по адресу: <адрес> сумме 490000,00 руб. под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2,5. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами, начиная с февраля 2004 не позднее последнего числа платежного месяца, равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2,8 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан под поручительство физических лиц( п. 5.2.1 договора) Винтер В. В., Гордеев Д. С., Корчагина О. П., Хитов С. Л., Хитова И. В., Лавров Е. В..

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102144рубля 63копейки.

Ответчики ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, т.е. за сумму выданного кредита, срок возврата кредита, процентные ставки, порядок возврата кредита, оплата неустойки, процентов и т.д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Исковые требования просил удовлетворить. В случае неявки ответчиков истец не возражает о вынесении заочного решения.

В судебное заседание явилась Корчагина О. П. фамилия после регистрации брака Чистякова, исковые требования не признала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является Винтер В. В. - супруг ФИО. На дату смерти ФИО каким -либо движимым и недвижимым имуществом не обладала.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с отсутствием наследуемой массы ФИО просит в иске отказать.

Ответчики Винтер В. В., Гордеев Д. С., Хитов С. Л., Хитова И. В., Лавров Е. В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Кредитный договор считается заключенным при наличии совокупности трех условий: кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковский операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» имеет Генеральную лицензию Банка России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Простая письменная форма кредитного договора соблюдена, что подтверждается кредитным договором №.

В судебном заседании бесспорно доказан факт получения ФИО, кредита в размере 490000руб. 00коп. под 18,0% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ между кредитором и Винтер В. В., Гордеевым Д. С., Чистяковой (Корчагиной О. П.), Хитовым С. Л., Хитовой И. В., Лавровым Е. В. заключены договора поручительства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Винтер В. В., Гордеев Д. С., Чистякова (Корчагина О. П.), Хитов С. Л., Хитова И. В., Лавров Е. В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора, сумма кредита – 490000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18.0, неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании доказано, что заемщик ФИО прекратила выплату процентов за пользование кредитом и не гасит сумму основного долга, согласно утвержденного графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса: наследственное дело к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве ФИО1, нотариуса нотариального округа <адрес>, не заводилось. Наследники с заявлением не обращались.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника, не прекращают поручительство.

Поручительство, как и всякое обеспечение, - это способ перекладывания с одного лица (кредитора) на другое лицо (поручителя) риска банкротства должника, т.е. недостаточности его имущества для удовлетворения предъявленных к нему требований. Банкротство может постигнуть не только юридическое лицо, но и лицо физическое, причем смерть должника на такое состояние его имущества никак не влияет. Таким образом, поручитель, принимая на себя поручительство, тем самым добровольно принимает на себя риск того, что в имущественной массе должника (в том числе перешедшей к правопреемникам должника) не будет достаточно имущества для удовлетворения перешедшего к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, требования. И именно поэтому поручитель не должен иметь возможность ссылаться на это обстоятельство против требования кредитора.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 смерть должника не прекращает поручительство, за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 ГК РФ (т.е. когда личность должника имела принципиальное значение в обязательстве). При этом Пленум ВАС отверг идею применения к описываемой ситуации положений п. 2 ст. 367 ГК РФ в дореформенной редакции (о необходимости получения согласия поручителя при переводе долга). Наследственное правопреемство является разновидностью универсального правопреемства, т.е. случая, когда фигура должника изменяется без какого-либо желания и участия кредиторов, а следовательно, и поручителей.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № с ответчиков Винтер В. В., Гордеева Д. С., Чистяковой (.), Хитова С. Л., Хитовой И. В., Лаврова Е. В. следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на 28.12.2016г. составляет 102144руб. 63 коп. В указанную сумму включены:

- просроченная ссудная задолженность – 92426 руб. 46 коп.

- задолженность по пене за кредит – 0руб. 00 коп.

- просроченные проценты – 9718 руб. 17 коп.

- задолженность по пене за проценты – 0руб. 00 коп.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винтер В. В., Гордеева Д. С., Чистяковой (Корчагиной) О. П., Хитова С. Л., Хитовой И. В., Лаврова Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102144руб. 63 коп.

Взыскать с Винтер В. В., Гордеева Д. С., Чистяковой (Корчагиной) О. П., Хитова С. Л., Хитовой И. В., Лаврова Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб. 89 копеек, по 540 руб. 48 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И. В. Клименков