Определение по делу № 2-356/2016 (2-10308/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-398\16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мухаметгалеевой В.М. к Садыкову В.Б. Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. об обязании выплатить компенсацию стоимости 1\4 доли жилого дома, земельного участка, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

Мухаметгалеева В.М. обратилась в суд с иском к Садыкову В.Б., Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. об обязании выплатить компенсацию стоимости 1\4 доли жилого дома, земельного участка, взыскании расходов.

В судебном заседании ответчик Садыкова Е.А. предложила утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец Мухаметгалеева В.М. отказывается от своих заявленных исковых требований к Садыкову В.Б., Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. о солидарном обязании выплатить в счет компенсации 1/4 доли жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: РБ, <адрес> в сумме 359 250 рублей, взыскании судебных расходов, возврат госпошлины, и Мухаметгалеева В.М. в свою очередь по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ от их имени на продажу объекта: жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес> обязуется найти покупателей на вышеуказанный объект до окончания действия доверенности, с предварительным согласованием с Садыковыми В.Б., Е.А., Г.В. стоимости продаваемого объекта и передать денежные средства по проданному объекту согласно долей каждого. Будущие расходы по оформлению договора купли-продажи (издержки) стороны несут в равных долях.

Далее Мугаметгалеева В.М. к Садыкову В.Б., Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. по вопросу о солидарном обязании выплатить в счет компенсации 1/4 доли жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес> в сумме 359250 рублей и взыскании судебных расходов, суммы госпошлины претензий иметь не будет, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец Мухаметгалеева В.М. не возражала против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Садыкова Г.В. условия мирового соглашения поддержала и не возражала заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Садыков В.Б. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание представитель третьего лица отдел по Альшеевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явился, извещен.

В силу указанной нормы права, а также положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проверив условия мирового соглашения, суд признает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судом не установлено. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Также суд признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухаметгалеевой В.М. и Садыковой Е.А. Садыковой Г.В., по которому:

- Истец Мухаметгалеева В.М. отказывается от своих исковых требований к Садыкову В.Б., Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. об обязании выплатить компенсацию стоимости 1\4 доли жилого дома, земельного участка, взыскании расходов.

- Мухаметгалеева В.М. по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени Садыкова В.Б., Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. на продажу объекта: жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес> до окончания действия доверенности, обязуется найти покупателей на вышеуказанный объект, с предварительным согласованием с Садыковым В.Б., Садыковой Е.А. Садыковой Г.В. стоимости продаваемого объекта и каждому согласно их долей передать денежные средства по проданному объекту.

Будущие расходы по оформлению договора купли-продажи (издержки) стороны несут в равных долях.

Далее Мугаметгалеева В.М. к Садыкову В.Б., Садыковой Е.А., Садыковой Г.В. требований о солидарной выплате в счет компенсации 1/4 доли жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес> в сумме 359250 рублей и взыскании судебных расходов, суммы госпошлины претензий иметь не будет

Производство по делу по иску Мухаметгалеевой В.М. к Садыкову В.Б., Садыковой Е.А. Садыковой Г.В. об обязании выплатить компенсацию стоимости 1\4 доли жилого дома, земельного участка, взыскании расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через этот же районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова