Определения по делу № 13-101/2019 от 24.04.2019

Дело <№> <Дата>

29RS0<№>-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Радюка Е.В.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Гришина И. В. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Бренчуков В.И. обратился в суд с иском к Гришину И.В., Гришиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

По ходатайству истца определением судьи от <Дата> по делу были приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на денежные средства Гришина И. В., находящиеся на расчетных счетах <№>, <№> в Архангельском отделении <№> ОАО «Сбербанк России» в пределах суммы 3 923 890 (Три миллиона девятьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Гришин И.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявления указано, что по заявлению Бренчукова В.И. в отношении заявителя была проведена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> была завершена реализация имущества гражданина. При этом суд определил освободить Гришина И.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Взыскатель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Должник Гришин И.В. в судебном заседании свое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Должник Гришина Т.Ю. в судебном заседании заявление Гришина И.В. поддержала.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.

По определению суда заявление об отмене мер по обеспечению иска рассмотрено при данной явке.

Заслушав Гришина И.В., Гришину Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> были частично удовлетворены исковые требования Бренчукова В. И. к Гришину И. В., Гришиной Т. Ю. о взыскании задолженности по договору процентного займа.

С Гришина И.В., Гришиной Т.Ю. в пользу Бренчукова В.И. по договору процентного займа от <Дата> была взыскана сумма основного долга в размере 2680000 рублей 00 копеек, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 2786 рублей 00 копеек, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 162796 рублей 00 копеек. Также с указанных лиц начиная с <Дата> были взысканы проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда в размере 38570 рублей 00 копеек ежемесячно, а также пени в размере 0,01 процентов в день на сумму невозвращенного займа на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 213.2 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений п.п. 1-3 ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата>, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата>, реализация имущества Гришина И.В. была завершена. Последний был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу п.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что названным выше определением Арбитражного суда Архангельской области Гришин И.В. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то есть в том числе и требований Бренчукова В.И., основанных на договоре процентного займа от <Дата>, данные требования не относятся к требованиям кредиторов, причисленных в п.п. 5 и 6 ст.213.28 ФЗ «О банкротстве», суд приходит к выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи от <Дата>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве», суд

определил:

заявление Гришина И. В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от <Дата>.

Отменить арест на денежные средства Гришина И. В., находящиеся на расчетных счетах <№>, <№> в Архангельском отделении <№> ОАО «Сбербанк России» в пределах суммы 3 923 890 (Три миллиона девятьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Копию определения направить сторонам для сведения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                         Е.В. Радюк