Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-680/2019 ~ М-226/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО9 к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании ответить на обращение,

установил:

ФИО11 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к заместителю руководителя УФССП по Самарской области ФИО12 о признании бездействия незаконным, обязании ответить на обращение, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную сайта ФССП России он подал обращение, которому присвоен номер № Ответ на обращение он просил направить по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление о том, что на его обращение подготовлен ответ, который находится во вложении. Во вложении в архиве ZIP находился файл формата odt, содержащий пустой бланк сопроводительного письма. Из текста приложенного файла следует, что административный ответчик просил кого-то в некоем не названном ОСП по Самарской области поручить провести проверку каких-то доводов неизвестного заявителя без указания номера или хотя бы даты заявления. Бездействие административного ответчика нарушает его право на получение ответа на поставленные в обращении вопросы. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредоставлении ответа по сути на обращение административного истца номер №. Обязать административного ответчика ответить на поставленные в обращении вопросы.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Самарской области.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Административный истец, административные ответчики о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуттвие. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Административным истцом направлено заявление об отказе от административного иска, в связи с получением ответа на его обращение из ОСП Центрального района г.Тольятти 08.02.2019 года.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку при указанных административным истцом обстоятельствах, в соответствии со ст.46 КАС РФ, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ФИО14 к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании ответить на обращение.

Производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья          <данные изъяты> Т.В. Александрова