Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2012 (2-3920/2011;) ~ М-3659/2011 от 11.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Швыревой Г.И.,

ответчика Бойко В.А.,

представителя ответчика ОАО (Наименование2) <адрес> Стукаловой О.П., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ОАО (Наименование1) Власовой М.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО (Наименование3) Сенченко Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швыревой Г. И., Бойко А. В. к Бойко В. А., Бойко И. А., открытому акционерному обществу (Наименование2) <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Швырева Г.И., Бойко А.В. обратились в суд с иском к Бойко В.А., Бойко И.А., ОАО (Наименование2) <адрес> с требованиями: определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установить размер данных платежей истцам исходя из приходящейся им площади жилого помещения – 24,45 кв.м., ответчикам исходя из приходящейся им площади жилого помещения – 24,45 кв.м.; обязать ОАО (Наименование2) г<адрес> заключить с истцами и ответчиками соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, выдать истцам и ответчикам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. Швырева Г.И. указала, что помимо истцов в спорной квартире зарегистрированы и проживают её бывший супруг Бойко В.А. и его брат Бойко И.А. И истцы, и ответчики были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя, которым являлся Бойко А.П., умерший (ДД.ММ.ГГГГ) На протяжении длительного времени Швырева Г.И. самостоятельно вносила плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчики своих обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения не исполняли, образовалась задолженность. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем Швырева Г.И. и Бойко А.В. обратились в суд (л.д. 8,9).

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований к Бойко И.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в связи со смертью указанного лица.

Участники судебного разбирательства против прекращения производства по делу в указанной части не возражают.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Установлено, что Бойко И. А. (ДД.ММ.ГГГГ)г.р. умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.66).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Данное положение направлено на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, гражданское дело в части требований Швыревой Г.И., Бойко А.В. к Бойко И.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит прекращению судом на основании статьи 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Швыревой Г. И., Бойко А. В. к Бойко В. А., Бойко И. А., открытому акционерному обществу (Наименование2) <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в части требований Швыревой Г. И., Бойко А. В. к Бойко И. А..

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Маркина