Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2017 ~ М-320/2017 от 17.02.2017

<данные изъяты>

Гр. дело №2-452/087-2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года                      <адрес>

     Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен договор поручительства . Ответчик ФИО3 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и ее в пользу банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство . В ходе него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты>. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. – уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения Сбербанка России ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая несет солидарную ответственность с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262601,65 руб.. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства , согласно которого исполнительное производство окончено.

Также как следует из справки ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось на исполнении сводное исполнительное производство /СВ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ВС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк Росси Курское отделение на сумму <данные изъяты> руб.. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 входящего в состав сводного исполнительного производства были взысканы денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. с ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб..

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ________________ /░.░.░░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░6

░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    /░.░.░░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                    /░░░6/

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-452/2017 ~ М-320/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Паскаренко Анна Ивановна
Ответчики
Орехова Ольга Михайловна
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Мясоедова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
17.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2017Подготовка дела (собеседование)
07.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.03.2017Предварительное судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
05.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее