Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2019 ~ М-2726/2019 от 10.07.2019

                                                                                                                 Дело № 2-2861/19

                                                                                             73RS0004-01-2019-003763-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года                                                       г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре                               Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликберова Рамиля Вагзатовича к Фейзиеву Али Махир оглы, Абдуллаевой Севиндж Орудж кызы, акционерному обществу микрофинансовая организация «Финка» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

    Аликберов Р.В. обратился в суд с иском к Фейзиеву А.М., Абдуллаевой С.О., АО МФО «Финка» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований о том, что в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2019 он является добросовестным приобретателем автомобиля марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель № по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком Фейзиевым А.М. Со ссылкой на ст.ст. 218, 222, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации просит отменить меры по обеспечению иска и освободить автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты> от ареста.

    Истец Аликберов Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Фейзиев А.М. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Ответчик Абдуллаева С.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

    Представитель ответчика АО МФО «Финка» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 119 указанного Федерального закона и ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.03.2015 в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску АО МФО «Финка» к Фейзиеву А.М., Абдуллаевой С.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель 2106 №, темно-бордового цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2015 с ответчиков Фейзиева А.М., Абдуллаевой С.О. в пользу АО МФО «Финка» взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель 2106 №, кузов №, темно-бордового цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель 2106 №, кузов №, темно-бордового цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрирован на Фейзиева А.М.

11.01.2015 Фейзиев А.М. продал указанный автомобиль по договору купли продажи Аликберову Р.В.

Перерегистрация автомобиля в ГИБДД при совершении договора купли-продажи не производилась.

Вступившим в законную силу 22.06.2019 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2019 по иску Аликберова Рамиля Вагзатовича к Фейзиеву Али Махир оглы, Абдуллаевой Севиндж Орудж кызы, акционерному обществу микрофинансовая организация «Финка» о признании добросовестным приобретателем автомобиля истец Аликберов Р.В. признан добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель 2106 №, кузов №, темно-бордового цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, по сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Ю.В. Кручининой № исполнительных производств о взыскании с Абдуллаевой С.О и Фейзиева А.М. задолженности в пользу АО МФК «Финка» на исполнении не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования Аликберова Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Аликберова Рамиля Вагзатовича удовлетворить.

    Освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель 2106 №, кузов №, темно-бордового цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, наложенного определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.03.2015.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Петрова