Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-3576/2012;) ~ М-1830/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-47/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой З.А. к Администрации ... района, Миронову В.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ....., СНТ «3-е лицо», Калинина И.М., Кузьмик Г.М.,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит, сформулировав требования в окончательной редакции, признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 644 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности матери умершего супруга истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Супруг истца умер ДД.ММ.ГГГГ Супруг истца фактически принял наследство после смерти матери, однако, нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд, что ФИО1 и сделал, но в период рассмотрения дела умер. Истец является наследником супруга, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на долю участка.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, дело просили суд рассматривать без их участия.

Ответчик Миронов В.М., являющийся наследником на обязательную долю ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным в суд не явился, возражений против исковых требований истца не представил, о претензиях на долю земельного участка не заявил.

Другие участвующие в деле лица в суд не явились, представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.12).

ФИО1 являлся сыном ФИО2 (л.д.13).

ФИО2 являлась собственником 1/3 доли земельного участка, площадью 550 кв.м, с К№, расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти супруга ФИО3. Третьи лица Кузьмик Г.М., Калинина И.М. являются совладельцами указанного земельного участка (л.д.14). Граница участка к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство не устанавливалась в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.15, 16). Право собственности на долю земельного участка ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно данным кадастрового паспорта на земельный участок его площадь уточнена, составляет 644 кв.м (л.д.29-30).

Согласно иску ФИО1 в установленный срок фактически принял наследство, вступил во владение, пользование, принимал меры по его сохранению и содержанию, нес бремя расходов. О данных обстоятельствах указывал в иске при жизни сам ФИО1, подтвердила его супруга и наследница Журавлева З.А., подтверждает представитель Журавлевой З.А. Отто П.В., оснований не доверять которому у суда нет, т.к. он согласно справке СНТ «3-е лицо» с ДД.ММ.ГГГГ. проживал на участке в весенне-летний период. Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается также заявлениями третьих лиц Калининой И.М., Кузьмик Г.М. (л.д.51, 52).

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.50).

Журавлева З.Н. является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса "должностное лицо" (л.д.71). Наследником обязательной доли к имуществу ФИО1 является также его отец, который, будучи уведомленным о споре, каких-либо требований относительно предмета спора не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Журавлевой З.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец является наследником ФИО1, который фактически принял наследство после смерти ФИО2 ФИО2, ФИО1 умерли, не оформив прав на спорное имущество, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Журавлевой З.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 644 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья