Решение по делу № 2-9118/2018 ~ М-9536/2018 от 16.07.2018

    К делу № 2-9118/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    09 августа 2018 г.                                г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

    Председательствующего судьи                        Бережинской Е.Е.,

    секретаря судебного заседания                       Безуглой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Агаджанян Г.П., Бурнатному Д.А, о признании сделки недействительной и последствий недействительной сделки,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и последствий недействительной сделки.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» и Бурнатным Д.А, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Во исполнение Договора лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Бурнатным Д.А, был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца, который одновременно выступает Лизингополучателем по Договору лизинга, транспортное средство: МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>» изготовления, и предоставил ему за плату во временное владение и пользование. Стороны по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнили надлежащим образом, Покупатель произвел оплату стоимости транспортногб средства, Продавец передал транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, какие - либо обременения на автомобиль на дату заключения сделки отсутствовали. ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Лизингополучатель не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с расторжением Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛК «Победа Финанс» ДД.ММ.ГГГГ произвело изъятие транспортного средства, являющегося предметом лизинга. В ходе реализации мероприятий по возврату предмета лизинга, Истцу стало известно, что МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, выступающее предметом лизинга и являющееся собственностью ООО «JIK «Победа Финанс», находится во владении Агаджаняна Г.П.. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм» был заключен Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодателем является ООО «ЛК «Победа Финанс», Залогодержатель - ООО «МФО «Юг- Автозайм». Кроме того, информация о том, что транспортное средство МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, находится в залоге у ООО «МКК «Юг-Автозайм», при этом, залогодателем является не Бурнатный Д.А,, а ООО «ЛК «Победа Финанс», была указана в сети интернет в свободном доступе. При таких-обстоятельствах сделка по отчуждению автомобиля МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, лицом, которому он не принадлежал, совершена с нарушением требований действующего законодательства, и является в силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ недействительной в полном объёме.

    В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности допустимые доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (ООО «ЛК «Победа Финанс») и Бурнатным Д.А, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №

    В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

    Во исполнение Договора лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Бурнатным Д.А, был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца, который одновременно выступает Лизингополучателем по Договору лизинга, транспортное средство: МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, и предоставил ему за плату во временное владение и пользование.

    В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга.

    Стороны по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнили надлежащим образом, Покупатель произвел оплату стоимости транспортного средства, Продавец передал транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, какие - либо обременения на автомобиль на дату заключения сделки отсутствовали.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортного средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по согласию сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе по| лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

    Судом установлено, что с общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель Бурнатный Д.А. был ознакомлен лично до подписания договора, что подтверждается вышеуказанным договором.

    В связи с расторжением Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛК «Победа Финанс» ДД.ММ.ГГГГ произвело изъятие транспортного средства, являющегося предметом лизинга: МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>

    В ходе реализации мероприятий по возврату предмета лизинга, Истцу стало известно, что МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, выступающее предметом лизинга и являющееся собственностью ООО «JIK «Победа Финанс», находится во владении Агаджаняна Г.П..

    Согласно сведениям сервиса «Проверка автомобиля», размещенного на официальном сайте Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация транспортного средства МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, за новым владельцем - физическим лицом.

    Однако, поскольку транспортное средство: МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, является собственностью Истца, Лизингополучатель не вправе осуществлять отчуждение вышеуказанного транспортного средства третьему лицу.

    Так, в соответствии с п. 3.4.27. Общих условий финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга, Лизингополучатель обязуется зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя.

    Однако, предусмотренную п. 3.4.27. Общих условий финансовой аренды (лизинга) обязанность государственной регистрации предмета лизинга ФИО8 не исполнил, и до настоящего времени государственная регистрация не осуществлена в виду того, что транспортное средство, выступающее предметом лизинга, ФИО8 предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация не осуществляется.

    Вместе с тем, согласно п. 3.1., 3.2. и 3.3. Договора лизинга, Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены Лизингодателю Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм», Юридический адрес: 354000, г. Сочи, ул. Горького, д. 87, ИНН 2320212294 КПП 232001001, ОГРН 1132366004792 (далее - Кредитор) по договору микрозайма, и ТС передано в залог Кредитору в качестве обеспечения требований Кредитора по договору Займа, заключенному с Лизингодателем.

    В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм» был заключен Договор залога транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛК «Победа Финанс» перед ООО «МКК «Юг-Автозайм» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

    Между тем, на основании п.1 ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

    В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ООО «JIK «Победа Финанс», Залогодержатель - ООО «МКК «Юг - Автозайм».

    Согласно ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    При этом, следует отметить, что независимо от основания приобретения Агаджаняном Г.П. спорного имущества во владение и пользование, добросовестным приобретателем его признать нельзя, поскольку у него имелась возможность узнать из официального источника, который размещен в открытом доступе, о наличии обременения в отношении транспортного средства в виде залога, а также о том, кто является залогодателем, и, как следствие, об отсутствии у Бурнатного Д.А. права отчуждать спорное имущество.

    В соответствии с п 4. ст. 339.1 ГК РФ «Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.»

    Залог приобретает обязательность для любых лиц только после того, как будет предан гласности путем его учета в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

    Информация о том, что транспортное средство МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, находится в залоге у ООО «МКК «Юг-Автозайм», при этом, залогодателем является не Бурнатный Д.А,, а ООО «JIK «Победа Финанс», была указана в сети интернет в свободном доступе.

    Более того, Ответчик имел полное право обратиться в любую нотариальную палату с просьбой предоставить ему выписку из реестра уведомлений о залоге, таким образом мог узнать, находится ли транспортное средство в залоге или нет.

    Оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, находится у собственника ООО «ЛК «Победа Финанс», при регистрации перехода права собственности на основании сделки по отчуждению автомобиля лицом, которому не принадлежало право распоряжения данным транспортным средством, Агаджаняну Г.П. был выдан дубликат паспорта транспортного средства.

    При указанных обстоятельствах, сделка по отчуждению автомобиля МЕРСЕДЕС Е350 <данные изъяты>, лицом, которому он не принадлежал, совершена с нарушением требований действующего законодательства, и является в силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ недействительной в полном объёме.

    Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

    Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

    Обязать ФИО4 возвратить транспортное средство ИНФИНИТИ FX 35 INFINITI FX 35, <данные изъяты> собственнику ООО «ЛК «Победа Финанс».

     Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей                   00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.08.2018г.

        Председательствующий: