Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2014 ~ М-2469/2014 от 29.04.2014

дело № 2-3457/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково 23 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Ю. М. к Бозиеву Р. А. о взыскании долга по договору купли-продажи и пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

    Тихонов Ю.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бозиеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

    В обосновании иска указал, что 15 ноября 2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи оборудования и инструментов на сумму 1000000 (один миллион) рублей. Срок расчета по договору установлен не позднее 11 мая 2011 года. По договору истец передал ответчику оборудование и инструменты в полном объеме, выполнив свои обязательства по договору купли-продажи, ответчик же до настоящего времени стоимость товара не оплатил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1070000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белов В.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Бозиев Р.А. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, на судебное заседание по существу спора не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости в процессе разбирательства гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15 ноября 2010 года между Тихоновым Ю.М. и Бозиевым Р.А. заключен договор купли-продажи оборудования и инструментов № 10/10, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю инструменты и оборудование в соответствии с приложением №1 и № 2 к договору, покупатель обязуется оплатить стоимость товара в размере 1 000 000 рублей в срок не позднее 11 мая 2011 года.

Согласно п.15 Договора в случае несвоевременной оплаты по договору покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате продавцу за каждый день просрочки.

Факт передачи товара по договору продавцом покупателю подтверждается Актами приема-передачи (л.д.8,9), не оспаривался ответчиком в судебном заседании, следовательно, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Доказательства оплаты стоимости товара в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования Тихонова Ю.М. о взыскании с Бозиева Р.А. 1000000 рублей по договору купли-продажи от 15.11.2010 г. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением условий договора ответчиком с него также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями соглашения. Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и может быть принят за основу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Тихонова Ю.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тихонова Ю. М. удовлетворить.

Взыскать с Бозиева Р. А. в пользу Тихонова Ю. М. задолженность по договору купли-продажи оборудования и инструментов № 10/10 от 15 ноября 2010 года в размере 1000000 (одного миллиона) рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1070000 (одного миллиона семидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Бозиева Р. А. в пользу Тихонова Ю. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере восемнадцати тысяч пятисот пятидесяти рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Федеральный судья Ванеева Н.В.