Постановление по делу № 1-255/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-255/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 14 ноября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Турченко М.Ф., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., потерпевшей К., подсудимой Краевой С.Н., защитника – адвоката Шабаршина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краевой С.Н., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Краева С.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Краева С.Н., находясь на спортивной площадке около средней общеобразовательной школы №..., расположенной по адресу ..., на зрительной трибуне увидела сотовый телефон марки «...», куда временно его положил Л. после чего у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Краева С.Н., убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила со скамейки зрительной трибуны указанный сотовый телефон стоимостью ... рублей, с защитным стеклом, чехлом, картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие К. Незаконно завладев похищенным имуществом, Краева С.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

От потерпевшей К. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Краевой С.Н., так как они с подсудимой примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Заслушав подсудимую Краеву С.Н., защитника Шабаршина С.М., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Краевой С.Н. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Краевой С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Краева С.Н. совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется ..., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Краевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Краевой С.Н. отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров оператора «...» на 2 листах формата А4, находящуюся при деле – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «...» - считать возвращенным потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Краева С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин