Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2014 от 10.10.2014

ДЕЛО № 12-53/2014

    РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2014 года                                     р.п. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Татьяны Евгеньевны,

    с участием лица, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении-Романовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой А.А. на постановление 24 МК № 328699 от 03 октября 2014 г. инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.Г. Тришина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Романовой А.А., данные о личности, суд

          установил:

    Постановлением 24 МК № 328699 от 03 октября 2014 года инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.Г. Тришина, Романова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

        Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.Г. Тришина установлено, что 03 октября 2014 г. в 12 час. 20 мин, в <адрес> Романова А.А. управляла автомобилем марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак М329ХО/24, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила транспортному средству, пользующемуся преимуществом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью третьей ст. 12.14 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении Романова А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку согласно постановлению инспектора ДПС она двигалась на своем автомобиле при выезде с прилегающей территории не уступила транспортному средству пользующимся преимуществом, чем совершила административное правонарушение, однако соглашено определению инспектора ДПС в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, который управлял автомобилем LEXUS RX 270 г/н № на <адрес> двигался задним ходом и допустил столкновение с ее автомобилем NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №. Считает, что она Правила Дорожного Движения РФ не нарушала, так как после того как пропустила автомобиль под управлением водителя ФИО1 начала выезжать с прилегающей территории. Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Лицо, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении Романова А.А, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 октября 2014 г, которым ее признали виновной в совершении административного правонарушения отменить, производства по делу прекратить, поскольку она правила ПДД не нарушала, считает, что виновен в ДТП водитель ФИО1

ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ранее в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, поскольку он считает, что действительно водитель Романова А.А. нарушила правила ПДД, поскольку двигалась на автомобиле при выезде с прилегающей территории не уступила транспортному средству пользующимся преимуществом.

    Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Тришин С.Г. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

    Суд, выслушав лицо, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении Романову А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов административного дела по факту ДТП с участием водителей Романовой А.А, ФИО1, КУСП 4034, что согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 следует, что 03 октября 2014 г. в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Романовой А.А. о том, что 03 октября 2014 г. в <адрес> около магазина «Маяк» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лексус № и а/м NISSAN №.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03 октября 2014 г. в 12 час. 20 мин. дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей LEXUS RX 270 №, под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN WINGROAD, под управлением водителя Романовой А.А. водитель Романова А.А. допустила нарушение п. 8.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, водитель ФИО1 нарушил ст. 8.12 ПДД.

    Согласно объяснениям водителя ФИО1, данных инспектору ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 от 03 октября 2014 г. следует, что 03 октября 2014 г. он двигался на своем автомобиле Лексус по <адрес> он остановился для того, чтобы посмотреть работают ли люди между домами № 24 и № 4, увидев, что ведутся работы он на нейтральной скорости скатился немного назад, для того, чтобы хватило радиуса поворота к месту проведения работ задним ходом проехал метров 5, после остановки при движении задним ходом он увидел, что справа от его машины начала движение автомобиль NISSAN №, он сразу остановился, обернувшись посмотреть, что происходит сзади услышал звук удара по своей машине, он сразу вышел осмотрев машину увидел, что произошло ДТП, вызвали ГИБДД.

    Согласно объяснениям водителя Романовой А.А, данных инспектору ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 октября 2014 г. следует, что 03 октября 2014 г. она управляла автомобилем марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, ехала в <адрес> от магазина «Канцлер» время было примерно 12 час. 20 мин. включила указатель поворота направо и стояла пропускала проезжающие транспортное средство Газель и автомобиль Лекус пропустив эти два машины начала выезжать и когда была уже на проезжей части, то почувствовала удар вправую заднюю часть своего транспортного средства, проехав маленько вперед остановилась и выйдя из автомобиля увидела стоящий позади автомобиль Лекус, из которого вышел ФИО1 Как произошло ДТП она сама не видела.

        Постановлением по делу об административному правонарушению ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.Г. Тришина установлено, что Романова А.А. 03 октября 2014 г. в 12 час. 20 мин, в <адрес> Романова А.А. управляла автомобилем марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила транспортному средству, пользующемуся преимуществом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью третьей ст. 12.14 КоАП РФ.

    Определением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 октября 2014 г. выявлено, что ФИО1, управляя автомобилем LEXUS RX 270 №, в <адрес> двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, который выезжал с прилегающей территории под управлением Романовой А.А, которая нарушила п. 8.3 ПДД, ФИО1 допустил нарушение п. 8.12 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано за отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя ФИО1

    Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован на схеме места совершения административного правонарушения от 03 октября 2014 г. в 13 час. 10 мин. в присутствии водителей Романовой А.А, ФИО1

    Согласно статье 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

     Доводы лица, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении Романовой А.А. о том, что она не нарушала правила дорожного движения, поскольку стала двигаться на своем автомобиле только после того, как пропустила автомобиль под управлением водителя ФИО1, стала выезжать, когда была на проезжей части, после чего почувствовала удар справа, что подтверждается видеофиксацией дорожно-транспортного происшествия, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из видеофиксации, водитель Романова А.А, стала выезжать, включив указатель поворота, справа двигались автомобили Газель и Лекус, после того, как она пропустила их, стала выезжать, а водитель ФИО1 сдал задним ходом, проехал метров пять, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что не исключает вины водителя Романовой А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ.

      Оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Романовой А.А. в совершение дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку    на данном участке дороги, у нее была помеха справа, водитель ФИО1 также допустил нарушение правил дорожного движения предусмотренных ст. 8.12, что подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский»      от 03 октября 2014 г, объяснениями самого водителя ФИО1, данных инспектору ОГИБДД 03 октября 2014 г. и в судебном заседании.

    Действия Романовой А.А. правильно квалифицированы по части третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 октября 2014 г. Тришина С.Г. является законным обоснованным и отмене, изменению не подлежит, наказание Романовой А.А. назначено с учетом санкции статьи части третьей статьи 12.14 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 октября 2014 г. Тришина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романовой А.А.    оставить без изменения, а жалобу Романовой А.А. без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение десяти суток, со дня его вынесения или со дня вручения копии решения.

Судья:                                                                                       Т.Е. Преснякова.