Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5880/2014 ~ М-1577/2014 от 20.02.2014

    Дело № 2-5880/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

    при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Кравченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Кравченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 27.07.2012 года Кравченко Ю.А. получила кредит в сумме 66 000 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой 22 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 91 673,96 рублей, из которой: 66 000 рублей - основной долг, 25 673 рублей – проценты за пользование кредитом, судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 950,22 рублей.

            В судебное заседание стороны - представитель истца КБ «Канский» ООО, ответчик Кравченко Ю.А. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, 27.07.2012 года между КБ «Канский» ООО и Кравченко Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 66 000 рублей сроком на 18 месяцев, с уплатой 22 % годовых.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    27.07.2012 года между КБ «Канский» ООО и Кравченко Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 66 000 рублей сроком на 18 месяцев, с уплатой 22 % годовых.

               Кравченко Ю.А. обязался производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

    В ходе гашения кредита заемщик Кравченко Ю.А. допустил просрочку платежей, в установленный договором срок – сумму кредита не возвратил. Согласно выписке из лицевого счета банка, долг по кредитному договору на 24.02.2014 года составляет 91 673,96 рублей, из которой: 66 000 рублей - основной долг, 25 673 рублей – проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

    Согласно п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору, Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Кравченко Ю.А., в связи с нарушением условий кредитного договора в части погашения кредита, имеется обязанность по возврату суммы основного долга по кредитному договору в размере 66 000 рублей.

    Требования о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 811 ГК РФ предоставляют заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-0-0 и от 16 апреля 2009 года №331-0-0, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении исковых требований банков суды вправе ограничить начисление и взыскание указанных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору. В последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).

    В данном случае банком исходя из фактических обстоятельств дела, допущенных нарушений обязательств по кредитному договору заемщиком, а также периода и суммы просрочки заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

    Таким образом, Кравченко Ю.А. имеет обязанность по выплате банку процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2012 года по 24.02.2014 года в размере 25 673,96 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить. Взыскать с Кравченко Ю.А. задолженность по кредитному 66 000 рублей - задолженность по основному долгу, 25 673,96 рублей – проценты за пользование кредитом.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 950,22 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

    Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Кравченко ФИО6 66 000 рублей - задолженность по основному долгу, 25 673,96 рублей – проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в сумме 2 950,22 рублей, всего 94 624,18 рублей.

Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с 30.05.3014 года.

    Председательствующий:                                                         Т.С. Тарараева