Определение по делу № 2-1736/2016 от 18.05.2016

№ 2-1736/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Турлуевой ФИО8 к Катковой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, Смирнову ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению Турлуевой ФИО12 к Катковой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, Смирнову ФИО15 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Турлуевой Х.М. без рассмотрения по причине наличия в Ступинском городском суде ранее возбужденного гражданского дела по аналогичным требованиям.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что, действуя в интересах своего доверителя, иск поддерживает с рассмотрением спора по существу.

В судебном заседании представители ответчика Катковой Н.В. возражений не высказали, подтвердив факт наличия в производстве суда аналогичных требований Турлуевой Х.М.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении или возражений суду не представили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы из гражданского дела №, проверив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление АКБ «ИРС» к Катковой Наталье Викторовне, Смирнову Геннадию Викторовичу, Катковой Нине Алексеевне и несовершеннолетней Ивановой Елизавете Сергеевне, интересы которой представляет Каткова Наталья Викторовна, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено на основании ст.215 ГПК РФ, и возобновлено определением от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Турлуеву ФИО16, поскольку, как было установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ИРС» продал Турлуевой Х.М. жилое помещение, о выселении из которого заявлял исковые требования.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ) производство по гражданскому делу № по иску АКБ «ИРС» к Катковой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Смирнову ФИО19 и Катковой ФИО20 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом в процессуальной замене истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу отменено, и произведена процессуальная замена АКБ «ИРС» на Турлуеву ФИО21.

Гражданское дело поступило в Ступинский городской суд и зарегистрировано в качестве самостоятельного под № ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом возбуждено дело по иску Турлуевой ФИО22 к Катковой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО24, Смирнову ФИО25 и Катковой ФИО26 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из буквального толкования нормы, установленной ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения возбужденное ранее по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами.

В рамках настоящего дела Турлуева Х.М. стала стороной по делу - истцом на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем ею был подан аналогичный иск самостоятельно в отдельное производство (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд полагает, что в рамках настоящего дела ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Турлуевой ФИО27 к Катковой ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО29, Смирнову ФИО30 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: О.И.Ильина