Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2016 ~ М-492/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-843/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     (заочное)

10 мая 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Е.М. к Казанцевой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Е.М. обратился в суд с иском к Казанцевой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел указанную выше квартиру. После этого зарегистрировал ответчика по месту жительства по указанному адресу. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала проживать в данной квартире. Он неоднократно просил Казанцеву Ю.В. сняться с регистрационного учета. Поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания в его квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. В связи с чем просит в судебном порядке удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец Казанцев Е.М. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду дополнил, что квартира по названому адресу им приобретена до заключения брака с ответчиком.

Ответчик Казанцева Ю.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Казанцев Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно финансово-лицевому счету на указанную квартиру ответчик Казанцева Ю.В. зарегистрирована в названом жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Казанцева Е.М., как его супруга (л.д.20).

Из представленного паспорта гражданина РФ на имя Казанцева Е.М. следует, что между последним и Казанцевой Ю.В. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что данная квартира общим имуществом супругов Казанцевых не являлась.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № брак между Казанцевым Е.М. и Казанцевой Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, в суде установлено, что ответчик не является членом семьи собственника данного жилого помещения, жилое помещение для проживания не используют, поэтому требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева Е.М. удовлетворить.

Признать Казанцеву Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Абросимова