Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области - ФИО8,

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находился во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО4 В процессе распития спиртного у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> черного цвета транзитный номер № без цели хищения, принадлежащим ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника автомобиля, ФИО2, не имея законных прав владения и пользования, сел в салон автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № завел его ключом, находящемся в замке зажигания. На данном автомобиле ФИО2 доехал до <адрес>, где на повороте в <адрес> попал в дорожно - транспортное происшествие в районе 1 км. автодороги <адрес>, после чего не смог продолжить движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника ФИО9 Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке/

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112-113), у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 110), сожительствует, имеет несовершеннолетнего ребёнка, после совершения им преступления, вину признал полностью, написал явку с повинной (л.д. 6), в содеянном раскаялся,, потерпевший на назначении строгого наказания не настаивает.

Инкриминируемое преступление, относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ)

. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. И полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде ограничения свободы, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу автомобиль подлежит возврату собственнику по принадлежности

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период с 22-00 час. До 6-00 час., не выезжать за пределы территории Каширского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у ФИО6 оставить у последнего со всеми правами собственности.

Процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего на стадии дознания (1100 рублей) и в судебном заседании (550 рублей) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        В.П. Моисеев