Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-199/2016 ~ МК-171/2016 от 21.03.2016

Дело № 2К-199/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,      

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> неустойка по процентам - <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность и госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» в ФИО5" от ДД.ММ.ГГГГ N № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании истца - ФИО5

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно выписке по лицевому счету ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в оплату кредита, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита в полном объеме не производится.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом - 18509 <данные изъяты> просроченной суммы основного долга - <данные изъяты>

Ответчик, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, нарушил свои обязательства по погашению кредита. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка по кредиту - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № М0H№ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты> неустойка по кредиту - <данные изъяты>.; неустойка по процентам - <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.В. Бакулин

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 12 апреля 2016 года.