Приговор по делу № 1-401/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-401/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурораУразметовой Л.М.

подсудимого Скоробогач А.С., и его защитника – адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скоробогач А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогач А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Скоробогач А.С., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном по проспекту <адрес>, увидел лежащие на столе джинсовые брюки, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, Скоробогач А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что продавец-кассир магазина ФИО2 видит его действия, воспользовавшись тем, что она находится на расстоянии и физически слабее его, не реагируя на справедливые требования последней прекратить преступные действия, открыто похитил 9 пар джинсовых брюк, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» по цене 519 рублей каждая, общей стоимостью 4 671 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Скоробогач А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 671 рубль.

Подсудимый Скоробогач А.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.Исковые требования признал.

Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддержала.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Скоробогач А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Скоробогач А.С. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что Скоробогач А.С. на учёте психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Скоробогач А.С., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования ФИО1 о взыскании соСкоробогач А.С. суммы упущенной выгоды в размере 15000 рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшего для обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обоснованность требований и его размер подлежит доказыванию.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоробогач А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Обязать Скоробогач А.С. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Скоробогач А.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить.

Зачесть Скоробогач А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>»кСкоробогач А.С. о взыскании упущенной выгоды в сумме 15000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения потерпевшего с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei№, олимпийку красного цвета марки «<данные изъяты>» арт. №, одно мужское трико - возвратить свидетелю Скоробогач Р.П., 9 пар джинсовых брюк «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей ФИО1, 3 этикетки от брюк с ценником 1299 рублей, накладная на внутреннее перемещение № № отДД.ММ.ГГГГ, акт выборочной инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ,видеозаписи с камер наблюдения торгового зала от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Е.С. Шафикова