Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-44/2017 от 01.11.2017

Дело № 1к-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

потерпевшей Пискуновой О.В.,

подсудимого Вдовина С.А.,

защитника – адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

установил:

Вдовин С.А., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на лесной автодороге, расположенной на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> по направлению от <адрес> в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, через незапертую водительскую дверь автомашины марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № припаркованной на указанной автодороге, путем свободного доступа забрал с заднего пассажирского сиденья имущество, а именно женскую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>.. кошелек, стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами – билетами Банка России номиналом <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> а также билетами Банка России различного номинала на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, чем тайно похитил. С похищенным имуществом Вдовин С.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Вдовина С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Карху М.М., и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Исходя из требований п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при разрешении вопроса о возможности признания лица находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд учитывает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Вдовиным С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие состояния опьянения у подсудимого способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие у подсудимого дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> грз №, возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вдовина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Вдовина Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий     подпись              В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года.

Зам.председателя суда ФИО7