Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2015 ~ М-224/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-238/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Романовой Ю.Б.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Бондаренко Сергея Александровича к ООО «РиК» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеулуйского района обратился в суд с иском в интересах Бондаренко С.А. к ООО «РиК» о возложении обязанности заключить трудовой договор с Бондаренко С.А. с 17.12.2014 года по 29.06.2015 года на основании фактического допущения работника к работе с ведома или пол поручению работодателя; обязать внести в трудовую книжку Бондаренко С.А. сведения о периоде работы в данной организации с 17.12.2014 года по 29.06.2015 года, а также произвести расчет в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что прокуратурой Большеулуйского района проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ООО «РиК» допустил к выполнению работы в должности разнорабочего Бондаренко С.А. с 17.12.2014 года по 29.06.2015 года, в трехдневный срок со дня фактического допущения работника к работе, трудовой договор не оформил. Приказ о приеме на работу Бондаренко С.А. работодатель не оформил. С правила внутреннего распорядка и другими локальными актами работодатель Бондаренко С.А. не ознакомил. Несмотря на то, что между ООО «РиК» и Бондаренко С.А. достигнуто соглашение о прекращении трудового договора, в последний день работы Бондаренко С.А. 29.06.2015 года работодателем не был издан приказ о прекращении трудового договора. Трудовая книжка в день прекращения трудового договора работнику Бондаренко С.А. не выдана, запись о периоде работы у данного работодателя не внесена, расчет не выплачен.

Представитель ООО «РиК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании помощник прокурора Большеулуйского района Романова Ю.Б. отказалась от искового заявления в связи с добровольным исполнением требований ответчиком- трудовой договор с Бондаренко С.А. на период с 17.12.2014 года по 29.06.2015 года заключен, сведения о работе за этот период занесены в трудовую книжку, расчет произведен в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-238/2015 по исковому заявлению прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Бондаренко Сергея Александровича к ООО «РиК» о возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: