Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 06.06.2017

Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республики Карелия 28 сентября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Лахденпохского района Терешкова Н.В., помощников прокурора – Сурьялайнена А.В., Костиной Д.В.,

подсудимого Лявкуева Николая Петровича,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Аблеевой Т.Ф., Николаевой А.Ю., Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лявкуева Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей в период с 21.02.2016 по 28.04.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лявкуев Н.П. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- похищение у гражданина паспорта,

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лявкуев Н.П. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 08.02.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 3 дома № 27 по ул. Ленина в городе Лахденпохья Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, находившегося в указанной квартире, а также на хищение у Потерпевший №2 паспорта гражданина Российской Федерации, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №2 требование передать ему свои денежные средства, хранящиеся в паспорте в кармане рубашки последнего.

Однако, Потерпевший №2, осознавая противоправность действий Лявкуева Н.П., не желая передавать последнему свои денежные средства и паспорт гражданина Российской Федерации, совершая активные действия, направленные на защиту своего имущества, ответил категорическим отказом на требование Лявкуева Н.П.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лявкуев Н.П., с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и воспрепятствовать его попыткам защитить свое имущество, упершись своей ногой в область груди Потерпевший №2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, прижал последнего к кровати, причинив тем самым Потерпевший №2 сильную физическую боль, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий, и принимает меры к воспрепятствованию его противоправной деятельности, удержанию своих денежных средств и паспорта, против воли потерпевшего извлек из кармана одежды Потерпевший №2 паспорт и вложенные в него денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, Лявкуев Н.П., в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 17.02.2016, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №1 (осужденным приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения Свидетель №1 от ФИО25 денежных средств, пришел в дом к ФИО25 по адресу: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул.А. Маркова, д.27.

Находясь в доме ФИО25 в указанное время, Лявкуев Н.П. наблюдал за тем, как Свидетель №1 напал на ФИО25, нанес ФИО25 множество ударов руками по телу и голове, высказывая при этом последнему требование о передаче денежных средств. В результате противоправных действий Свидетель №1 ФИО25 отдал последнему денежные средства в размере 350 рублей, которые Свидетель №1 передал Лявкуеву Н.П. При этом Лявкуев Н.П., действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение денежными средствами в сумме 350 рублей, принадлежащими ФИО25, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО25, принял от Свидетель №1 денежные средства в сумме 350 рублей, которыми Свидетель №1 завладел в его присутствии против воли ФИО25, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 материальный ущерб в размере 350 рублей.

Далее подсудимый Лявкуев Н.П. с целью помочь сокрыть следы преступлений: разбойного нападения и убийства ФИО25, совершенных Свидетель №1, совместно с Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия, действуя умышленно, приискали в указанном доме и уложили в комнате, где находился труп ФИО25, картонные коробки, прочие легковоспламеняющиеся предметы, которые Свидетель №1 поджег с помощью имевшейся у него при себе зажигалки, в результате чего произошло возгорание и огонь по предметам обстановки распространился на дом № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия, рыночная стоимость которого составляет не менее 262 000 рублей.

Убедившись, что пламя разгорелось, Лявкуев Н.П. и Свидетель №1 с места совершения преступления скрылись.

В результате огнём было повреждено имущество, принадлежащее ФИО25, а именно дом № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия, который был приведен в непригодность для использования по целевому назначению, а также уничтожено находившееся в указанном доме имущество, не представляющее материальной ценности, а именно бывшие в употреблении: телевизор, посуда, предметы мебели и одежды, чем причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1, в размере восстановительной стоимости указанного дома на сумму не менее 386 014 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лявкуев Н.П. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по фактам совершенных преступлений в отношении Потерпевший №2 признал частично, по фактам совершенных преступлений в отношении ФИО25 не признал.

Вместе с тем при допросе в судебном заседании Лявкуев Н.П. вину фактически не признал полностью и пояснил, что 08 февраля 2016 года, выпив вина у <данные изъяты>, он зашел к Потерпевший №2, который находился дома, жена его спала. Потерпевший №2, являясь инвалидом, попросил помочь получить пенсию, за что пообещал ему «проставиться». Потерпевший №2 вызвал машину, а он сходил к <данные изъяты>, где попросил ФИО26 помочь погрузить Потерпевший №2 в машину для поездки за получением пенсии и подвезти к почте коляску для Потерпевший №2, на что ФИО9 В.А. согласился. ФИО9 В.А. помог погрузить Потерпевший №2 в машину, водителем которой был Свидетель №17, и покатил коляску вниз к почте, сам он (Лявкуев Н.П.) тоже сел в машину. На почте Потерпевший №2 получил пенсию, и они все вернулись домой к последнему. Дома Потерпевший №2 рассчитался с Свидетель №17, который сразу уехал, и положил деньги в свой паспорт в карман рубашки. Далее Потерпевший №2 налил всем (ему и <данные изъяты>) по стопке водки, пришла ФИО27 Потом водка, которой было мало, закончилась, и Потерпевший №2 предложил всем вина, но он (Лявкуев Н.П.) сказал, что вина не хочет, хочет выпить водки, тем более Потерпевший №2 обещал «проставиться». Потерпевший №2 начал гадать, кого послать в магазин, и дал деньги ФИО26, но у того начался приступ эпилепсии, поэтому Потерпевший №2 забрал свои деньги. Тогда он (Лявкуев Н.П.) предложил Потерпевший №2 сходить в магазин, но Потерпевший №2 отказался давать ему деньги. Он видел, что деньги в паспорте, и попросил хотя бы на такси, но Потерпевший №2 не давал ему деньги, дал только 50 рублей, сказав, что хватит, после чего стал грубо орать на него, таким образом, давая понять, что обещанное спиртное покупать не собирается, при этом убрал паспорт с деньгами в карман. Он, решив все - таки сходить в магазин за спиртным, подошел к Потерпевший №2, лежавшему на кровати, взял из кармана паспорт, в котором находились деньги, и пошел в магазин за продуктами и спиртным, после чего хотел вернуться обратно к Потерпевший №2, принести сдачу, паспорт и продукты, но был задержан сотрудниками полиции. Никакого насилия он к Потерпевший №2 не применял, просто подошел и забрал из кармана паспорт с деньгами, при этом Потерпевший №2 не сопротивлялся. Паспорт ему был не нужен, только деньги для приобретения продуктов питания и спиртного.

Подсудимый Лявкуев Н.П. не мог объяснить, почему сразу не оставил паспорт в квартире Потерпевший №2, а забрал паспорт с собой, также не мог объяснить, почему не остановился, когда Потерпевший №2 просил его остановиться, кричал, что вызывает полицию, поясняя тем, что имел намерения возвратиться обратно к Потерпевший №2

17 февраля 2016 утром его выпустили из КАЗа, он пошел пешком домой и зашел к Свидетель №1, которого дома не было. Жена Свидетель №1 налила ему вина. Через некоторое время приехал Свидетель №1, привез бутылку водки, банку пива, они вместе выпили. В квартире также находилась бабушка, у которой Свидетель №1 взял в долг деньги и отправил его сходить в магазин купить еще выпивки. Он сходил в магазин, купил бутылку водки, из которой они выпили половину. Во время распития спиртного Свидетель №1 сказал ему, что хочет уехать в Санкт-Петербург, чтобы скрыться от наказания за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и знает, где взять деньги на дорогу, позвав его с собой сходить «срубить бабла». Перед этим, когда они выходили курить, Свидетель №1 выносил на улицу нож, который выпрямлял, с какой целью Свидетель №1 демонстрировал нож, он не знает, о том, что нож Свидетель №1 взял с собой, ему известно не было, он этому значения не придал. Поскольку ему очень хотелось выпить, а Свидетель №1 взял с собой полбутылки водки, он пошел с Свидетель №1, куда, сначала не знал. Свидетель №1 привел его к дому ФИО25, известного ему, но никаких отношений с последним он не поддерживал, денег у него не занимал. Когда они вошли в дом, ФИО25 сидел на кухне. Свидетель №1 сразу накинулся на ФИО25, начал орать на него, применять силу, требовать деньги. Свидетель №1 несколько раз ударил ФИО25 по лицу кулаком, после чего ФИО25 из-под тряпки на столе достал 350 рублей, отдал Свидетель №1, а Свидетель №1, в свою очередь, передал деньги ему. Он убрал деньги в свой карман, а Свидетель №1 продолжал избивать ФИО25, требуя у последнего деньги. Он видел, как ФИО25 встал со стула, схватил Свидетель №1 за грудки и секунд 30 они простояли в таком положении, потом упали в комнату через проход, стали бороться, Свидетель №1 был сверху и наносил удары. Ему неприятно было смотреть на все это, он отвернулся и, оставаясь в кухне в поисках денег, начал искать их на столе, на полке, но ничего не нашел. В это время Свидетель №1 зашел в кухню с окровавленным ножом, взял две картонные коробки и вернулся в комнату. Он понял, что Свидетель №1 ищет деньги. Через некоторое время Свидетель №1 вышел с двумя пачками денег, перетянутыми резинками, деньги были в крови, при этом Свидетель №1 сказал, что теперь денег ему хватит. Заглянув в комнату, он увидел лежащего на полу ФИО25, в области груди или живота которого торчал нож, ФИО25 был в крови. Свидетель №1 спрятал деньги в карманы и сказал подать ему из кухни пустые коробки, которые он подал Свидетель №1 Тот стал рвать коробки, кидать на ФИО25, затем кидать какие-то тряпки, после чего зажигалкой поджег нижнюю коробку, сказав, что надо убрать улики. Когда пламя загорелось, они вместе вышли из коридора на улицу. На крыльце Свидетель №1 упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поднял Свидетель №1, и они вместе вышли на дорогу. По ул. А. Маркова встретили Свидетель №13, которому ФИО48 дал 1000 рублей. Он тоже потребовал у Свидетель №1 5000 рублей. В магазине «Придорожный» они с Свидетель №1 вернули продавцу долги, Свидетель №1 купил вина, и они пошли к Свидетель №5, где распивали спиртное. По дороге Свидетель №1 говорил ему, что надо избавиться от перчаток, хотел сжечь их у Свидетель №5, но его жена обещала их постирать. У Свидетель №5 Свидетель №1 вытаскивал все деньги на стол, при этом Свидетель №5 попросил взаймы тысячу рублей. Свидетель №1, вытаскивая купюру, порвал ее, поэтому выбросил и достал другую, дал еще тысячу ему (Свидетель №5). Затем Свидетель №1 сходил в магазин, купил еще водки. Они сидели, выпивали, Свидетель №1 с Свидетель №5 разговаривали про машину. После этого Свидетель №1 вызвал такси в Санкт-Петербург, предложил ему тоже поехать, на что он отказался. Через некоторое время приехало такси, Попов Д.Ю. уехал, а он зашел обратно к Ахметгалиеву С.Г., они выпили еще, затем взяли бутылку водки и пошли на остановку, где их забрали сотрудники полиции.

Подсудимый Лявкуев Н.П. пояснил, что был напуган действиями Свидетель №1, который махал перед ним ножом, говорил, что если он будет орать, тоже ляжет рядом с ФИО25, поэтому, испугавшись такого поведения Свидетель №1, подал коробки, понимая, что они предназначены для поджога трупа ФИО25

Несмотря на признание подсудимым вины частично, его вина в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

По фактам совершения преступлений, совершенных

в отношении потерпевшего Потерпевший №2

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.02.2016 он находился дома по адресу: город Лахденпохья, ул. Ленина, дом №27, квартира № 3, вместе с Свидетель №16, которая сначала выпивала спиртное, приобретенное на ее пенсию, потом уснула. Он спиртное не пил, так как ждал, почтальона, который должен был принести ему пенсию. Около 16 часов 00 минут 08.02.2016 к нему пришли знакомые - <данные изъяты>, <данные изъяты> и Лявкуев Николай по прозвищу «<данные изъяты>». Они посидели, выпили. Потом ФИО9 В.А. и Лявкуев Н.П. стали просить у него денег на водку. Он сказал, что денег у него нет, так как пенсию ему еще не приносили, поэтому он позвонил своему знакомому Свидетель №17 и попросил отвезти на машине на почту за пенсией. Свидетель №17 почти сразу подъехал. <данные изъяты> и Лявкуев Н.П. посадили его в машину к Свидетель №17, и тот отвез его и Лявкуева Н.П. к почте. При этом ФИО27 осталась дома, а <данные изъяты> в это время подкатил к почте кресло-каталку. У почты Лявкуев Н.П. и <данные изъяты> помогли ему выйти из машины, посадили в кресло-каталку и доставили в помещение почты, где он получил пенсию в сумме 7 063 рубля 13 копеек. Ему выдали 6 купюр по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 1 купюру 50 рублей и остальные деньги монетами. При этом 7 050 рублей купюрами он сразу положил в паспорт, который убрал в карман куртки. После этого ФИО1 и <данные изъяты> снова погрузили его в машину Свидетель №17, который отвез его домой, около 18 часов 00 минут. Когда они приехали домой, он отдал Свидетель №17 долг в размере 2 000 рублей, которые занимал ранее. Также он дал Свидетель №17 еще 1 000 рублей, чтобы тот купил в магазине продукты для Свидетель №16 Затем он дал ФИО26 500 рублей и попросил сходить в магазин, купить 2 бутылки водки. В этот момент у ФИО26 случился эпилептический припадок, поэтому он забрал у него 500 рублей, положил к остальным деньгам в свой паспорт, так как ФИО27 в магазин идти не захотела, а Лявкуеву Н.П. он не доверял, поскольку тот может взять деньги и не вернуться. Минут через 15 <данные изъяты> стал приходить в себя. В это время Лявкуев Н.П. попросил у него денег, сначала на пельмени, а потом на такси до п. Лумиваара. Он достал из паспорта 50 рублей и дал Лявкуеву Н.П., сказав, что больше дать не может. Ему было ясно, что Лявкуев Н.П. вряд ли потом вернет ему деньги, поэтому не хотел давать большую сумму. После этого он убрал паспорт с остальными деньгами к себе в нагрудный карман рубашки, одетой на нем. Лявкуев Н.П. сказал, что этого мало, стал просить, настаивать, чтобы он дал 200 рублей на такси, но он ответил отказом. Тогда Лявкуев Н.П. стал кричать на него, требовать деньги, говорил: «Ну что ты жмешься! Жалко, что ли! Дай денег мне!». Он снова сказал, что больше денег не даст. Тогда Лявкуев Н.П. подошел к нему и полез рукой в его карман, намереваясь силой забрать у него деньги из паспорта. Он прикрыл карман рукой, стал сопротивляться, кричать Лявкуеву Н.П.: «Ты что творишь! Не трогай! Куда берешь!». ФИО27 также стала кричать на Лявкуева Н.П. Но Лявкуев Н.П. слегка прижал его коленом к кровати, одной своей рукой отстранил его руку от кармана, а второй рукой с силой выхватил из кармана его паспорт со всеми деньгами в сумме 4000 рублей, после чего быстро выбежал из квартиры. В тот момент, когда Лявкуев Н.П. отнимал у него деньги, доставал их из нагрудного кармана его рубашки, надетой на нем, он пытался оказать сопротивление, а именно: прикрыл рукой свой карман и кричал Лявкуеву Н.П., чтобы тот не трогал его, не забирал деньги. От того что Лявкуев Н.П. придавил его коленом к кровати, он испытал физическую боль в области груди. Всего у него в паспорте было 4 000 рублей, которые похитил Лявкуев Н.П. вместе с паспортом. В тот же день сотрудники полиции вернули ему 2 050 рублей. Из этих денег 1 купюра была достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, одна купюра достоинством в 50 рублей. Также сотрудники полиции вернули ему паспорт, две бутылки водки, три апельсина, колбасу, хлеб, еще что-то, чек из магазина «Магнит» о покупке Лявкуевым Н.П. продуктов питания (т.2 л.д.60-63, 64-66, т.6 л.д.1-3).                              

- Показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившей суду, что она является сожительницей Потерпевший №2 и проживает вместе с ним по адресу: город Лахденпохья, ул. Ленина, дом №27, квартира № 3. Более одного года назад, не исключает, что 08.02.2016 г. в дневное время она и Потерпевший №2, находились дома, она выпила. Потерпевший №2 не пил, так как ждал почтальона, который должен был принести ему пенсию. Она опьянела и легла спать в комнате. Квартира у них однокомнатная. Потерпевший №2 обычно лежит на кровати там же в комнате, где спит она. В какой-то момент она проснулась от шума, услышала возню. При этом она увидела, что Лявкуев Н.П. стоит над Потерпевший №2, который лежит на кровати, между ними что-то происходит, Лявкуев Н.П. оказывает какое-то воздействие на Потерпевший №2 Она увидела, как Лявкуев Н.П. отдернул свою руку от груди Потерпевший №2 и быстро вышел из квартиры. В это время она также слышала, как ФИО27 кричала Лявкуеву Н.П., чтобы он не трогал Потерпевший №2, Потерпевший №2 также крикнул Лявкуеву Н.П., что вызывает полицию. Она спросила о том, что происходит. Потерпевший №2 ответил, что Лявкуев Н.П. только что отобрал у него паспорт и всю пенсию, которые были в кармане рубашки. Она сказала, чтобы Потерпевший №2 срочно звонил в полицию, что тот и сделал. Также пояснила, что она очень хорошо знает Потерпевший №2 и полностью исключает возможность того, что Потерпевший №2, по своему желанию, добровольно мог отдать Лявкуеву Н.П. деньги и паспорт. Было понятно, что он старался сопротивляться, но Лявкуев Н.П. отобрал имущество Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №17, который пояснил суду, что хорошо знаком с Потерпевший №2 08.02.2016 ему позвонил Потерпевший №2, попросил отвезти на почту за пенсией. Он подъехал по адресу: город Лахденпохья, ул. Ленина, дом № 27. <данные изъяты>. и Лявкуев Н.П. посадили Потерпевший №2 в его машину, после он отвез Потерпевший №2 на почту. В машине также ехал Лявкуев Н.П., а <данные изъяты> в это время подкатил к почте кресло-каталку Потерпевший №2 У почты Лявкуев Н.П. и ФИО9 В.А. помогли Потерпевший №2 выйти из машины, посадили в каталку и отвезли в помещение почты. Через некоторое время они вышли, и он отвез Потерпевший №2 домой. Дома Потерпевший №2 достал из паспорта деньги и отдал ему долг в сумме 2000 или 3000 рублей, которые занимал у него ранее. Он видел, что Потерпевший №2 убрал паспорт с деньгами в нагрудный карман рубашки, которая была одета на нем, при этом он лежал на кровати. В связи с тем, что Потерпевший №2 в квартире был не один, только что получил пенсию, он с целью предотвращения последствий – хищения денежных средств, предложил Потерпевший №2 оставить деньги у себя, а потом привезти их ему, когда не будет гостей, но Потерпевший №2 сказал, что все нормально, оставив деньги при себе. Все находящиеся в квартире видели, что Потерпевший №2 убрал деньги в паспорт, который положил в нагрудный карман.        

- Показаниями свидетеля ФИО26 пояснившего суду, что 08.02.2016, в его присутствии Лявкуев Н.П. отобрал у Потерпевший №2 паспорт и деньги. После приступа эпилепсии он начал приходить в себя и хорошо помнит, что Лявкуев Н.П. применял силу, чтобы забрать деньги у Потерпевший №2, поскольку последний не хотел ему их отдавать.

Свидетель <данные изъяты> подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сославшись на давность происшедшего. Подтвердил, что в указанный день после обеда, возможно около 16 часов 00 минут он пришел домой к Потерпевший №2, чтобы выпить спиртного. Потерпевший №2 проживает в квартире № 3 дома № 27 по ул. Ленина в г. Лахденпохья. У Потерпевший №2 дома находились его сожительница Свидетель №16, которая спала, а также <данные изъяты> и Лявкуев Николай. Он, ФИО27 и Лявкуев Н.П. выпивали водку, Потерпевший №2 водку не пил, ждал, когда принесут пенсию. Далее Потерпевший №2 позвонил водителю Свидетель №17, который приехал к дому Потерпевший №2 Затем он и Лявкуев Н.П. погрузили Потерпевший №2 в машину к Свидетель №17, и Свидетель №17 подвез Потерпевший №2 к почте. В это время он прикатил к почте кресло-каталку Потерпевший №2 Там он с Лявкуевым Н.П. посадили Потерпевший №2 на кресло-каталку, помогли проследовать в помещение почты. Потерпевший №2 получил пенсию, и Свидетель №17 отвез Потерпевший №2 домой. Когда они находились дома у Потерпевший №2, тот предложил ему сходить в магазин за водкой, но у него случился приступ эпилепсии, поэтому он никуда пойти не смог. Когда он стал приходить в себя, то слышал, как Лявкуев Н.П. просил у Потерпевший №2 денег. Потерпевший №2 отвечал отказом. Затем он видел, как в какой-то момент Лявкуев Н.П. подошел к Потерпевший №2, который как обычно лежал на кровати. Между ними завязалась непродолжительная потасовка, при этом Лявкуев Н.П. требовал денег, а Потерпевший №2 пытался оттолкнуть Лявкуева Н.П. руками и кричал на него: «Что творишь! Не трогай! Куда берешь!». Лявкуев Н.П. на это отстранил руки Потерпевший №2 и вытащил у Потерпевший №2 из нагрудного кармана паспорт, в котором находились деньги – пенсия, полученная Потерпевший №2 на почте. Женщины тоже кричали на Лявкуева Н.П., чтобы тот оставил Потерпевший №2 в покое. После этого Лявкуев Н.П. сразу быстро вышел из квартиры. Потерпевший №2 сказал, что в паспорте было 4000 рублей (т.2 л.д.211-214).

Судом был исследован протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2016, согласно которому у Лявкуева Н.П. были изъяты три бутылки водки «Пьятница»; три апельсина; три палки колбасы «Колбаса сырокопченая городская»; одна упаковка колбасок пикантных; одно яблоко; один нарезной батон «Дарница»; 2050 рублей; чек «Магнит-Тигр АО «Тандер»»; паспорт на имя Потерпевший №2, переданные 08.02.2016 (по расписке) потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 159).

08 февраля 2016 года в порядке ст.142 УПК РФ Лявкуев Н.П. обратился с явкой с повинной, из протокола принятия которой следует, что примерно в 18 часов 00 минут 08.02.2016 он находился в жилище Потерпевший №2 по адресу: город Лахденпохья, ул. Ленина, дом № 27, квартира №3. Он попросил денег у Потерпевший №2, но тот ему отказал. Поскольку Потерпевший №2 ему отказал, он решил взять деньги без разрешения Потерпевший №2 До этого он видел, что Потерпевший №2 убрал деньги в паспорт, который положил в нагрудный карман рубашки, которая была одета на Потерпевший №2 Он наклонился и вытащил из данного кармана рубашки Потерпевший №2 паспорт на имя Потерпевший №2, открыл паспорт, убедился, что в нем есть деньги, после чего вышел из квартиры. Он понимал, что совершает открытое хищение денег и паспорта. Затем он пришел в магазин «Магнит», где купил три бутылки водки «Пьятница», три палки колбасы, одну упаковку сосисок, три апельсина, одно яблоко и один нарезной батон. Затем по дороге в п.Лумиваара, на ул.Аркадия Маркова он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данные продукты, паспорт на имя Потерпевший №2 и 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т.4 л.д.226).

Из показаний Лявкуева Н.П., данных им при допросах в качестве обвиняемого 22.02.2016, исследованных судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, следует, что Лявкуев Н.П. частично признал свою вину в хищении денежных средств, пояснил, что примерно в 18 часов 00 минут 08.02.2016 он находился в квартире №3 дома № 27 по ул. Ленина в г.Лахденпохья, принадлежащей Потерпевший №2 В квартире находились он, женщина по имени <данные изъяты>, мужчина по имени <данные изъяты>, Потерпевший №2, а также супруга Потерпевший №2, которая спала. В это время закончилось спиртное. Потерпевший №2 сидел на кровати, он - напротив. Он предложил Потерпевший №2 сходить за спиртным и попросил дать ему деньги, однако, тот отказал, сказав, что не доверяет ему. Он знал, что в нагрудном кармане рубашки Потерпевший №2, надетой на Потерпевший №2 находится паспорт с деньгами. Он приблизился к Потерпевший №2, своими руками выхватил у Потерпевший №2 из нагрудного кармана паспорт с деньгами, после чего ушел из квартиры Потерпевший №2 В это время в комнате находились <данные изъяты>, которые видели эти действия, а жена Потерпевший №2 спала и не видела произошедшего. Он не применял насилия в отношении Потерпевший №2, не давил тому на грудь ногой, а просто пальцами правой руки выхватил из нагрудного кармана Потерпевший №2 паспорт с деньгами (т.5 л.д.74-76, 102-107, т.6 л.д.52-56, т.8 л.д.33-37, т.11 л.д.33-37).    

Данные показания подсудимый Лявкуев Н.П. после исследования их судом в части хищения денежных средств подтвердил, но указал, что имел намерения вернуться в квартиру к Потерпевший №2, принести продукты питания, спиртное, оставшуюся сдачу и паспорт. Почему не сообщил об этом сотрудникам полиции, пояснить не мог.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Лявкуева Н.П. подтверждается также:

    - Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району 08.02.2016 за № 254, о том, что Лявкуев Н.П. около 18 часов 30 минут 08.02.2016, находясь в квартире № 3 дома № 27 по ул. Ленина в городе Лахденпохья, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации (т.1 л.д.138).         

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2016, согласно которому непосредственным объектом осмотра явилась квартира № 3 дома № 27 по ул. Ленина в городе Лахденпохья, где 08.02.2016 Лявкуев Н.П. открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4 000 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 подробно пояснил при каких обстоятельствах было совершено хищение его денежных средств и сообщил, что Лявкуев Н.П., находясь в данной квартире в указанный день, против его воли извлек из кармана надетой на нем рубашки денежные средства и паспорт Потерпевший №2 и забрал их (т. 1 л.д. 141-145).

- Протоколом осмотра предметов от 27.09.2016, согласно которому непосредственными объектами осмотра явились копия кассового чека продажи № 3177 в магазине «Магнит-Тигр АО «Тандер»» и паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.189-190).

- Копией кассового чека продажи № 3177 в магазине «Магнит-Тигр АО «Тандер» (т.1 л.д.191).

- Паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.191).             

По фактам совершения преступлений, совершенных

в отношении потерпевшего ФИО25

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей двоюродным братом. Она является единственной родственницей ФИО25 и наследницей его имущества. После 2-го инсульта, ФИО25 изменился, взялся за ум, перестал употреблять спиртное и курить, стал копить деньги на машину. У ФИО47 была мечта купить подержанную машину «Ниву-Шевроле». Весной 2015 года у ФИО25 было около 300 000 рублей, деньги он хранил под матрасом. Она никогда не спрашивала об этом ФИО25, а он сам в свою очередь не посвящал ее в то, какую сумму денег он скопил и хранит. О сумме денег, скопленной ФИО25, никто кроме него самого не знал, он этим ни с кем не делился. У ФИО25 были больные ноги, но в целом он был физически силен, не беспомощен, в быту обслуживал себя сам. У ФИО25 была хорошая пенсия, около 15 000 рублей, жил один, часть денег откладывал. Утром 18.02.2016 ей позвонил сосед ФИО25 – <данные изъяты> и рассказал, что ФИО25 убили, а его дом подожгли (т.1 л.д.198-201, т.2 л.д.1-3, т.2 л.д.22-24).

- Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего суду, что 17.02.2016 около 18 часов 00 минут он пришел с работы домой и увидел со стороны дома ФИО25 дым. Он сразу оделся и побежал туда. Когда он подошел к дому ФИО25 там уже были пожарные, сотрудники полиции. Ему сказали, что ФИО25 в доме нашли мертвым и что ФИО25 зарезали. Ему рассказали, что из дома ФИО25 перед пожаром выходили Свидетель №1 и Лявкуев Н.П. Ему было известно, что у ФИО25 есть деньги, которые, как рассказывал ему сам ФИО25, он копил на машину, хотел купить «УАЗик» или «Ниву». Осенью 2015 года ФИО25 говорил ему, что накопил сумму в размере 200 000 рублей, откладывая деньги с пенсии.     

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего суду, что, не помнит когда точно, к нему домой пришли его знакомый Свидетель №1 и какой-то незнакомый мужчина - подсудимый. У Свидетель №1 была пачка денег, Свидетель №1 просил его продать автомобиль, на что он ответил отказом.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, ссылаясь на давность событий, (т.2 л.д.98-104) о том, что после 17 часов 00 минут-18 часов 00 минут 17.02.2016 к нему в дом пришли Свидетель №1 и некий бородатый парень, одетый в камуфлированную куртку. Он впустил их себе в дом и стал с ними выпивать. Свидетель №1 достал из кармана куртки пачку купюр достоинством в 1000 рублей, а также пачку купюр достоинством в 5 000 рублей. Обе пачки были толстые, денег было много. Свидетель №1 предлагал ему продать автомобиль УАЗ «Козелок» сразу за 100 000 рублей. Он отказался продавать машину. Затем Свидетель №1 уехал на такси, а его бородатый спутник в камуфлированной куртке также ушел. Свидетель №1 и мужчина, который с ним был, ничего не приносили, никаких вещей (кроме перчаток) у него в доме не оставляли.     

- Показаниями свидетеля Свидетель №13 пояснившего суду, что 17.02.2016 утром ему было плохо, так как накануне он злоупотреблял спиртным, и он решил сходить к своему знакомому ФИО42, который проживает рядом с ФИО25, чтобы «опохмелиться». Когда он дошел до дома ФИО42, со стороны дома ФИО25 вышли Свидетель №1 и Лявкуев Н.П. Они уже были «выпившие», от них пахло спиртным. При этом Свидетель №1 был довольно пьян, Лявкуев Н.П. был менее пьяным. Он поздоровался с Свидетель №1, спросил покурить. Свидетель №1 в свою очередь, спросил у него, куда он собрался и почему такой «хмурной». Он сказал, что идет к ФИО42, чтобы опохмелиться. На что Свидетель №1 сам предложил его опохмелить. Свидетель №1 и Лявкуев Н.П. пошли на Ленинградское шоссе, он пошел с ними. По дороге он слышал, как Свидетель №1 говорил Лявкуеву Н.П., что нужно выбросить перчатки. Потом в какой-то момент Свидетель №1 ему сказал, чтобы он отошел, что им с Лявкуевым Н.П. нужно поговорить. Он отстал от них, далее они шли впереди по дороге, разговаривали между собой спокойно. Он видел, как Свидетель №1 достал денежную купюру и дал её Лявкуеву Н.П., после чего они вдвоем зашли в магазин. Ему Свидетель №1 тоже дал денежные средства в размере не менее 300 рублей. В магазине Свидетель №1 купил вина, и они все пошли к Свидетель №5, чтобы там выпить. Там он понял, что лишний, что его просят уйти, поэтому не стал навязываться, попросил у Свидетель №1 налить ему хоть стакан вина, так как тот обещал. Свидетель №1 дал ему 1000 рублей одной купюрой и сказал «Рот на замке!». Всего Свидетель №1 дал ему не менее 1300 рублей. После этого он сразу ушел. Через час-полтора он вернулся на ул. Аркадия Маркова, заметил у дома ФИО25 пожарные и полицейские машины, но туда близко не подходил. Потом он увидел Свидетель №11, который рассказал, что ФИО25 убили, дом подожгли. Фразу Свидетель №1 он понял, как необходимость молчать о том, что он его видел с деньгами. Ему было хорошо известно, что ФИО25 копил на машину и у него были деньги, ФИО25 это не скрывал, сам ему рассказывал об этом.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что в тот день он был сильно пьян, не достаточно хорошо помнит события произошедшего. Помнит, что 17.02.2016 года он был в городе, ему позвонила супруга, сказала, что Лявкуев Н.П. освободился из КАЗа. По дороге домой он купил 1 бутылку водки, которую они выпили. Он и Лявкуев Н.П. поняли, что водка скоро закончится, а хотелось выпить еще, и он решил сходить к ФИО25 попробовать еще раз спросить денег в долг, утром он просил деньги у ФИО25 Он позвал с собой Лявкуева Н.П., но не говорил тому куда. С собой он взял оставшиеся полбутылки водки и кухонный нож, про нож Лявкуев Н.П. не знал. Про его намерения забрать у ФИО25 деньги, Лявкуев Н.П. также не знал, в свои намерения он Лявкуева Н.П. не посвящал, только позвал его «срубить бабла», на что Лявкуев Н.П. согласился. В квартире у него с ФИО25 произошел конфликт, он ударил ФИО25, ФИО25 передал ему 350 рублей со стола, которые он в свою очередь передал Лявкуеву Н.П. При этом Лявкуев Н.П. спокойно взял эти деньги и убрал к себе в карман. После этого он начал бороться с ФИО25, в результате чего, убил последнего, нож он оставил воткнутым в груди ФИО25, потом нашел деньги, более 200000 рублей, которые показал Лявкуеву Н.П. Данные денежные средства он положил к себе в карманы, Лявкуеву Н.П. их отдавать не собирался, о том, что у ФИО25 могла храниться такая сумма денег ему было известно, но Лявкуеву Н.П. он об этом не говорил, а поскольку Лявкуев Н.П. живет в Лумиваара, он не мог знать, что ФИО25 имеет дома большие деньги. Потом он закидал труп ФИО25 какими то коробками и тряпками. Лявкуев Н.П. тоже подавал ему пустые картонные коробки. Затем он зажигалкой поджог коробки. При этом он Лявкуеву Н.П. не угрожал, нож на него не наставлял, поскольку, когда Лявкуев Н.П. подавал коробки, нож уже был воткнут в тело ФИО25 Сам он был сильно пьян, а Лявкуев Н.П. трезвее, то есть сильнее его. Лявкуев Н.П. знал о его возникшем намерении поджечь дом и помог ему в этом, принеся коробки. После поджога, они вместе вышли на улицу и пошли в город. Позже в городе он дал Лявкуеву Н.П. 5000 рублей, которые последний попросил у него, больше никаких денег он Лявкуеву Н.П. не давал и не собирался. Какие-то деньги он также давал Свидетель №13, которого они с Лявкуевым Н.П. встретили по дороге. Не отрицал, что в процессе драки с ФИО25, он видел, как Лявкуев Н.П. что-то ищет. Также не исключает возможность того, что Лявкуев Н.П. сам предложил ему поджечь дом с целью скрыть следы преступления. Точно знает, что Лявкуеву Н.П. не угрожал, так как они были друзьями, Лявкуев Н.П. не мог его бояться.

- Показаниями свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в тот день, когда у ФИО25 в доме был пожар, возможно 17.02.2016, она находилась дома. Днем, в районе обеда, в окно она увидела, как от дома ФИО25 по двору шел Свидетель №1 Потом в тот же день к ней зашел Свидетель №9, который просидел у нее несколько часов. Когда она с Свидетель №9 сидела на кухне, уже под вечер, она опять увидела Свидетель №1, который снова шел от дома ФИО25 по двору. С Свидетель №1 был незнакомый мужчина. Она сказала Свидетель №9, - «Вон, смотри от ФИО25 вышли». Свидетель №9 также посмотрел на Свидетель №1 и этого мужчину. Затем за Свидетель №9 зашел Баглаев, и они вместе ушли, она стала смотреть телевизор. Далее через какое-то время забежал ФИО43 и сказал, что у ФИО25 горит дом (л.д.183-186).             

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине по адресу: г. Лахденпохья, Ленинградское шоссе, д.№ 36А. 17.02.2016 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 50 минут 17.02.2016 в магазине вошел Свидетель №1, который должен был ей 340 рублей. Вслед за Свидетель №1 в магазин вошел Лявкуев Н.П. Свидетель №1 достал из левого кармана брюк купюру достоинством в 1 000 рублей, при этом у него из кармана посыпались другие деньги, достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей. Свидетель №1 стал поднимать их с пола, после чего попросил ее посчитать и перетянуть деньги резинкой, что она и сделала. Купюр достоинством в 1000 рублей было порядка 150-200 тысяч рублей, а купюр достоинством в 5000 рублей было 170 000 рублей. Во время подсчета денег, она заметила, что некоторые купюры были в крови. Она спросила у Свидетель №1 о том, где он взял столько денег, на что тот ответил, что выбил долг. Свидетель №1 был пьян. Свидетель №1 отдал ей долг в размере 340 рублей. Лявкуев Н.П. также отдал ей долг в размере 140 рублей (т.2 л.д.89-92).    

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.02.2016 он находился на службе. Примерно в 18 часов 00 минут 17.02.2016 от диспетчера он получил сообщение о возгорании в доме № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья, в составе пожарного караула прибыл по указанному адресу и увидел, что данное жилое помещение охвачено огнем. Были предприняты меры к тушению огня. В указанном доме был обнаружен обгоревший труп мужчины, который вынесли на улицу. В области живота или грудной клетки трупа торчал нож. Также им было установлено, что очаг возгорания находился именно в той комнате, в которой был обнаружен труп мужчины. Исходя из визуального изучения обстановки, он пришел к выводу о том, что был совершен поджог этого дома (т.2 л.д.93-97).

- Показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает таксистом в городе Лахденпохья. Примерно в 18 часов 00 минут 17.02.2016 он получил звонок от диспетчера о необходимости перевозки пассажира от дома № 46 по Ленинградскому шоссе в городе Лахденпохья в город Приозерск. Он подъехал к дому № 46 по Ленинградскому шоссе в городе Лахденпохья, где увидел Свидетель №1, а также еще одного незнакомого ему мужчину. Свидетель №1 сел к нему в машину, и они поехали в город Приозерск. Свидетель №1 был пьян. В дороге Свидетель №1 ему говорил, что едет в Санкт-Петербург, чтобы отдохнуть и купить автомашину своей жене. Свидетель №1, сев в его автомашину, сразу же расплатился с ним за поездку, отдав ему 2 000 рублей, он заметил, что у Свидетель №1 много денег, купюрами достоинством в 1000 рублей, 5 000 рублей, которые были перетянуты резинками в пачки (т.2 л.д.114-117).

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он служит оперативным дежурным в ОМВД России по Лахденпохскому району. В вечернее время 17.02.2016 в ОМВД России по Лахденпохскому району за совершение административного правонарушения был доставлен Лявкуев Н.П., <данные изъяты> года рождения. Лявкуев Н.П. был подвергнут административному аресту и помещен в СПЗ. Все имеющиеся у Лявкуева Н.П. предметы и денежные средства были изъяты в ходе досмотра и помещены в ячейку № 7 для хранения личных вещей задержанных в дежурной части ОМВД России по Лахденпохскому району (т.2 л.д.122-124).

- Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является супругой Свидетель №1 17.02.2016 в первой половине дня Свидетель №1 ушел в полицию. Затем около 13 часов 00 минут 17.02.2016 к ним домой пришел Лявкуев Н.П. Лявкуев Н.П. рассказал, что его только что отпустили из полиции, и он добирается до дома, денег у него не было. Потом через минут 30-40 вернулся Свидетель №1 принес с собой бутылку водки и банку пива. Они все вместе стали выпивать водку. Она много не пила, выпила несколько стопок. Через некоторое время водка кончилась. Свидетель №1 взял в долг у находившейся в доме <данные изъяты> 200 рублей и отправил Лявкуева Н.П. за водкой в ближайший магазин. Лявкуев Н.П. принес бутылку водки, после чего Свидетель №1 и Лявкуев Н.П. продолжили выпивать спиртное. Она больше не пила, пошла по делам к соседям, потом вернулась домой и легла спать в комнате. Свидетель №1 и Лявкуев Н.П. в это время еще были на кухне, выпивали. Проснулась она около 17 часов 00 минут – 18 часов 00 минут 17.02.2016, Свидетель №1и Лявкуева Н.П. дома не было (т.2 л.д.136-140).

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.02.2016 около 11 часов 00 минут он зашел в гости к своему знакомому ФИО44 Примерно через час-полтора к ФИО44 зашел Лявкуев Н.П., который попросил покурить, сказал, что только что освободился из полиции. Они дали Лявкуеву Н.П. сигарету, тот покурил и ушел, потом опять заходил. Около 16 часов 00 минут того же дня он зашел к соседке <данные изъяты>., дом которой находится рядом с домом ФИО25 Пока он находился дома у Свидетель №14, в 17 часов 15 минут 17.02.2016, он видел из окна, как от дома ФИО25 по направлению к Ленинградскому шоссе шел Лявкуев Н.П. и кто-то еще с ним. Лявкуева Н.П. он сразу узнал, так как перед этим видел его. Второго мужчину он видел со спины. Потом он пошел к <данные изъяты>, в это же время к ним пришел Свидетель №10. Через несколько минут после этого в квартиру к <данные изъяты> забежал ФИО43 и сказал, что у ФИО25 горит дом, из-под крыши идет дым. Когда пожарные сбили пламя и прошли в дом, они обнаружили там труп ФИО25 (т.2 л.д.141-145).         

- Показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.02.2016 около 12 часов 00 минут он зашел к ФИО25 Так как он увидел на снегу свежие следы перед домом ФИО25, он спросил у ФИО25 о том, кто приходил. ФИО25 ответил, что приходил Свидетель №1, был трезвый, спрашивал денег в долг, но ФИО25 денег ему не дал. Далее примерно в 17 часов 45 минут 17.02.2016 он пришел к <данные изъяты>, чтобы посидеть пообщаться. В это же время к <данные изъяты> пришел Свидетель №9. Спустя несколько минут забежал ФИО43 и сказал, что горит дом ФИО25 При этом, когда он заходил к <данные изъяты>, обратил внимание, что от крыши дома ФИО25 идет дым. Он еще подумал, зачем ФИО25 топит печь вечером, ведь он уже днем топил. На самом деле, как он понимает сейчас, в тот момент дом уже горел (т.2 л.д.147-150).

- Показаниями свидетеля ФИО29 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он 17.02.2016 весь день находился на работе, освободился около 17 часов 00 минут 17.02.2016, потом сразу поехал за ребенком в школу, забрал сына с «продленки». В 17 часов 15 минут 17.02.2016 он подъехал к своему дому с ребенком. В это время от дома ФИО25 шли Свидетель №1 с каким-то мужчиной, который был одет в камуфлированную куртку. Этот мужчина был полного телосложения, довольно упитанный. Далее, он с ребенком зашел домой, переоделся и сразу поехал на родительское собрание в школу, которое начиналось в 17 часов 30 минут. Домой он вернулся в 19 часов 20 минут того же дня, у дома ФИО25 он увидел автомобили пожарных и полиции. Кто-то из сотрудников полиции сказал, что ФИО47 убили, а дом подожгли. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что нужно искать Свидетель №1, которого он недавно видел у дома ФИО25 Ему известно, что у ФИО25 имелась крупная сумма денег. ФИО25 рассказывал, что копил деньги на машину, хотел купить «УАЗик» или «Ниву – Шевроле». При этом деньги ФИО25 хранил у себя дома, под матрасом на диване, слева от входа в большую комнату, там, где обычно спал. Он это сам видел. Он точно запомнил время, в которое видел Свидетель №1 и Лявкуева Н.П., поскольку в тот день он в 17 часов 30 минут был уже на родительском собрании в школе, а домой заезжал точно в 17 часов 15 минут 17.02.2016 (т.2 л.д.159-164, 165-168).

-Показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.02.2016 года, ближе к вечеру, он решил зайти к ФИО25 Когда он пришел к дому ФИО25, то прошел в тамбур, дверь в который с улицы у ФИО25 обычно всегда открыта. Он открыл следующую дверь из тамбура в коридор-веранду, которая была плотно закрыта. Как только он сделал вдох или два, почувствовал резкий запах угара из коридора, у него перехватило дыхание, сразу появилась «резь» в глазах и во рту, глаза заслезились. Он отпрянул назад и выскочил на улицу, при этом дверь в коридор дома ФИО25 оставил открытой. В коридор дома было невозможно зайти. Он понял, что у ФИО25 в доме пожар и сразу побежал за помощью к своему знакомому ФИО42, который живет рядом с ФИО25 Дома у <данные изъяты> были также Свидетель №9 и Свидетель №10. Он им сказал, что у ФИО25 пожар и нужна помощь, чтобы они вызывали пожарных. Свидетель №9 тут же по телефону позвонил пожарным, потом схватил ведро с водой, и они побежали к дому ФИО25 В это время из дома ФИО25, из-под крыши и коридора уже шел дым. Они с Свидетель №9 прошли в коридор и остановились у закрытой двери в кухню, которая расположена слева от входа в коридор. Из кухни из-под двери и из-под потолка шел дым. Далее кто-то приоткрыл дверь в кухню и оттуда ударил сильный «жар». Они испугались, выбежали на улицу. В дом уже было невозможно зайти. Когда пожарные потушили пламя, в большой комнате дома нашли труп ФИО25 Пожарные вытащили труп ФИО25 на улицу, и он видел, в области живота трупа рукоятку ножа (т.2 л.д.169-172).

Судом был исследован протокол выемки от 20.02.2016, в ходе которой в помещении дежурной части ОМВД России по Лахденпохскому району была произведена выемка денежных средств на общую сумму 4965 рублей, изъятых 17.02.2016 у Лявкуева Н.П., при помещении последнего в камеру для отбытия административного ареста (т.2 л.д.127-131).

18 февраля 2016 года в порядке ст.141 УПК РФ было оформлено устное заявление Лявкуева Н.П., из которого следует, что 17.02.2016 после отбытия административного ареста около 12 часов 00 минут он пришел домой к Свидетель №1, который пришел позднее, и они стали распивать спиртные напитки. Периодически они выходили покурить на улицу. В это время он видел, как Свидетель №1 выпрямлял нож с рукояткой черного цвета, длиной около 35 сантиметров. В это же время Свидетель №1 ему говорил, что у него есть место, где можно взять денег, что ему «светит» 2 года и, что нужно уехать в Санкт-Петербург. Свидетель №1 сказал ему: «Пошли, сейчас денег сорву и в Питер уеду, там денег немерено». Затем Свидетель №1 взял бутылку водки, и они пошли по ул. А. Маркова. Он слова Свидетель №1 всерьез не воспринял, не думал, что тот идет кого-то грабить. Далее он с Свидетель №1 пришли к дому, где живет ФИО25 Они прошли в дом ФИО25, Свидетель №1 шел первым. Когда они зашли в дом, ФИО25 сидел в кухне, Свидетель №1 сразу накинулся на ФИО25 с кулаками, ударил ФИО25 несколько раз, при этом требовал у ФИО25 деньги. ФИО25 на это подал Свидетель №1 350 рублей со стола в кухне и сказал, что это все. Свидетель №1 сразу передал деньги ему, сказал положить их в карман, что он и сделал. Потом Свидетель №1 снова стал бить ФИО25 кулаками по лицу и по телу, нанес не менее четырех ударов, они вместе упали на пол через проход из кухни в большую комнату. Свидетель №1 оказался сверху на ФИО25, продолжал избивать его кулаками по лицу и по груди на протяжении примерно 5 минут, он слышал звуки ударов, при этом Свидетель №1 постоянно требовал деньги, на что ФИО25 отвечал ему, что денег нет. Потом ФИО25 замолчал, Свидетель №1 вышел в кухню. В правой руке Свидетель №1 был нож, на правом рукаве было пятно крови. У Свидетель №1 на руках были перчатки. На правой перчатке он также заметил пятна крови. Затем Свидетель №1 снова вернулся в комнату. Он слышал, как тот открывал шкафчики, переворачивал кровать, тряс тюфяки, потом вышел на кухню, держа в обеих руках по пачке денег, перетянутых резинками. На одной из пачек денег были пятна крови. Свидетель №1 сказал ему: «Видишь, сколько денег? Теперь мне хватит!». Деньги Свидетель №1 положил во внутренний карман своей куртки и сказал: «Я его сожгу». На кухне подобрал пару пустых картонных коробок из-под каких-то продуктов, потом прошел в большую комнату, где находился ФИО25, положил на ФИО25 коробки, потом стал собирать в комнате какие-то тряпки и кидать на ФИО25 и на коробки. При этом он увидел, что у ФИО25 вся шея в крови, а из тела, в нижней части груди, примерно посередине торчала ручка ножа. ФИО25 признаков жизни не подавал, и он понял, что Свидетель №1 убил ФИО25 Он стал кричать Свидетель №1, чтобы тот не поджигал дом, но Свидетель №1 с помощью зажигалки белого цвета поджег нижнюю коробку, и они сразу ушли. Потом они вышли на Ленинградское шоссе, встретили знакомого Свидетель №13, Свидетель №1 дал Свидетель №13 1000 рублей. Он тоже потребовал от Свидетель №1 деньги, сказав: «Мне-то дай на жизнь». Свидетель №1 дал ему 5000 рублей. Затем он и Свидетель №1 заходили в магазин «Придорожный» отдавать долг, в магазине Свидетель №1 купил спиртное, и они зашли к Свидетель №5. Далее, Свидетель №1 вызвал такси и уехал в г. Приозерск (т.4 л.д.227-230).    

    20.02.2016 года показания Лявкуева Н.П. были проверены с выходом на место. При этом Лявкуев Н.П. указал на дом потерпевшего ФИО25 по адресу: г.Лахденпохья, ул.А.Маркова, д.27 и пояснил, что к потерпевшему зашел за компанию с Свидетель №1 Свидетель №1 сразу накинулся на ФИО25, который находился на кухне, стал избивать его, требовать деньги, на что ФИО25 вырвался и дал Свидетель №1 350 рублей, сказав, что больше нет. Эту сумму Свидетель №1 передал ему, а сам снова стал бить ФИО25 В ходе борьбы они упали через проход кухни в большую комнату на пол, Свидетель №1 был сверху, продолжал бить ФИО25, затем все стихло. Свидетель №1 зашел на кухню с окровавленным ножом в руке, перчатки на его руках тоже были в крови. Затем Свидетель №1 снова ушел в комнату, и он слышал, как Свидетель №1 что-то поднимает, открывает шкафы. Затем Свидетель №1 вышел с двумя пачками денег, на которых были следы крови. Он заглянул в комнату и увидел лежащего на спине ФИО25, у которого из живота торчал нож. Свидетель №1 положил деньги в карманы, взял на кухне несколько картонных коробок и бросил их на ФИО25, накидал еще каких-то тряпок и поджег зажигалкой (т.5 л.д.28-36).             

- Из исследованного судом протокола принятия устного заявления Лявкуева Н.П. от 21.02.2016, следует, что 17.02.2016 находясь в доме ФИО25, когда Свидетель №1 уже избивал ФИО25 в комнате, он решил поискать деньги в кухне, чтобы взять их себе. Когда Свидетель №1 избивал ФИО25 в комнате, он понял, что Свидетель №1 хочет отнять деньги у ФИО25 и тоже решил воспользоваться моментом, попробовать найти в кухне деньги и взять их себе. Денег в кухне он не нашел. Через несколько минут в комнате все затихло и Свидетель №1 вышел в кухню с окровавленным ножом, тогда он понял, что Свидетель №1 убил ФИО25 После этого Свидетель №1 вновь вернулся в комнату и стал там искать деньги. Он в комнату не заходил и деньги там не искал. Когда Свидетель №1 нашел деньги, то стал забрасывать труп ФИО25 коробками и тряпками, чтобы поджечь, при этом Свидетель №1 попросил его принести из кухни еще коробок, что он и сделал. Он взял на кухне две коробки и подал Свидетель №1 Он это сделал, так как его попросил об этом сам Свидетель №1, которого он боялся, Свидетель №1 сказал, что если он откроет рот, то тот его «завалит». 350 рублей, которые Свидетель №1 дал ему в доме ФИО25, он оставил себе (т.4 л.д.249-250).

- Протоколом проведения очной ставки между Лявкуевым Н.П. и Свидетель №1, согласно которому Лявкуев Н.П. показал, что 17.02.2016 в дневное время он зашел в гости домой к ФИО48. Они выпили бутылку водки, которую принес Свидетель №1, потом он еще сходил в магазин за бутылкой водки, они еще выпили. Затем Свидетель №1, сказал, что у него есть место, где можно взять денег, что ему «светит» срок и нужно уехать в Санкт-Петербург. Свидетель №1 сказал ему: «Пошли, сейчас денег сорву и в Питер уеду», и они пошли по ул. А. Маркова. Они зашли в дом ФИО25 и Свидетель №1 сразу стал спрашивать у ФИО25 деньги, а потом бить того кулаками. ФИО25 встал со стула и подал Свидетель №1 350 рублей со стола в кухне и сказал, что больше денег нет. Свидетель №1 сразу передал деньги ему и сказал положить пока в карман. Он убрал деньги в свой карман. Потом ФИО25 схватил Свидетель №1 «за грудки», и они упали на пол в комнату, через проход из кухни. Свидетель №1 оказался сверху на ФИО25, продолжил избивать его кулаками по лицу и по груди, требовал деньги, ФИО25 отвечал, что денег у него нет. Он понял, что Свидетель №1 хочет отнять у ФИО25 деньги и тоже решил воспользоваться моментом, попробовать найти в кухне деньги, взять их себе. Через несколько минут в комнате все стихло и Свидетель №1 вышел в кухню с окровавленным ножом. Тогда он понял, что Свидетель №1 убил ФИО25 Потом Свидетель №1 снова вернулся в комнату и чем-то гремел. Затем Свидетель №1 вышел на кухню с двумя пачками денег, перетянутых резинками, которые он распихал по карманам. На деньгах были пятна крови, также у Свидетель №1 на перчатках, на рукаве, на груди были пятна крови. Потом Свидетель №1 на кухне, на полу подобрал пустую картонную коробку, сказал, что надо убирать улики, прошел в комнату, положил коробку на ФИО25 При этом Свидетель №1 попросил его подать еще коробок, что он и сделал. Он взял на кухне две коробки и подал Свидетель №1 Также он видел ФИО25, который лежал в большой комнате у входа, ногами, обращенными ко входу из кухни. У ФИО25 он видел кровь на шее, а из тела, в нижней части груди, примерно посередине, ближе к левому краю тела торчала рукоятка ножа. ФИО25 признаков жизни не подавал. Потом Свидетель №1 с помощью зажигалки белого цвета поджег нижнюю коробку, и они сразу ушли. Они вышли на Ленинградское шоссе, где встретили знакомого Свидетель №13, Свидетель №1 дал тому 1000 рублей. Он тоже попросил у Свидетель №1 денег и тот дал ему 5000 рублей. Потом он зашел в магазин «Магнит», купил пачку сигарет, Свидетель №1 пошел в магазин «Придорожный» отдавать долг, в магазине Свидетель №1 купил вина, и они зашли к ФИО45 Они там посидели, выпили вина, и Свидетель №1 уехал на такси. Свидетель №1 нанес ФИО25 не менее 7-8 ударов кулаками. Подозреваемый Свидетель №1 полностью подтвердил показания Лявкуева Н.П. и показал, что не помнит, сколько ударов ножом он нанес ФИО25 Между ним и ФИО25 в комнате завязалась борьба, потом он сам уже не понимал, что творил, бил ФИО25 руками, а потом выхватил из кармана нож. Когда он бил Котикова А.А., то требовал у того денег, это все из-за денег произошло. Помнит, что наносил удары ножом Котикову А.А. (т.5 л.д.59-62).    

Данные показания подсудимый Лявкуев Н.П. после исследования их судом подтвердил, указал, что имел намерения вернуть Свидетель №1 денежные средства в сумме 350 рублей, коробки принес, поскольку был сильно напуган, боялся Свидетель №1, который угрожал ему и размахивал ножом.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Лявкуева Н.П. в совершении преступлений подтверждается также:

- Актом о пожаре от 17.02.2016, согласно которому причиной пожара в доме №27 по ул.А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия, в результате которого выгорела спальня, является поджог (т.1 л.д.135-136).

- Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 17.02.2016, согласно которому объектом осмотра явился дом № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья. В ходе осмотра было установлено, что указанный дом подвергся пожару, обнаружены многочисленные термические повреждения, обугливания, а также труп ФИО25, на котором имелись следы выраженного обгорания. Из трупа в области верхней трети живота по срединной линии выстояла рукоятка ножа и небольшая часть лезвия. На голове в лобной области на правой половине лица мягкие ткани почти полностью отсутствовали, были видны кости черепа с множественными переломами. В лобной области справа отсутствовал фрагмент кости неправильной формы. В результате осмотра была обнаружена и изъята одна сумочка (т.1 л.д.64-83).     

- Протоколом выемки, в ходе которой, 29.03.2016 у заведующего Сортавальского МРО ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» <данные изъяты>. были изъяты нож, извлеченный из трупа ФИО25 и образец крови ФИО25, полученный при производстве судебно-медицинской экспертизы (т. 3 л.д. 2-4).

- Заключением эксперта № 33 от 13.04.2016, согласно выводам которого смерть Котикова А.А. последовала от проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки (рана №1 и №2), резаной раны шеи (рана №4), сопровождавшихся массивной кровопотерей. Давность наступления смерти точно определить не представляется возможным в связи с выраженным обгоранием трупа, с отсутствием ранних трупных явлений, но не исключено, что смерть последовала 17.02.2016. (т.2 л.д.241-252).

Заключением эксперта № 116 от 20.04.2016, согласно выводам которого на куртке и ботинках Лявкуева Н.П. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО25 (т.3 л.д.90-92).                         

- Заключением эксперта № 098 от 22.04.2016, согласно выводам которого на куртке и левом ботинке Лявкуева Н.П. обнаружены единичные помарки крови и единичные брызги крови. Помарки крови на куртке и левом ботинке образовались от контактов с окровавленными предметами (т.3 л.д.98-100).            

- Заключением эксперта № 23/16 от 10.05.2016, согласно выводам которого наиболее вероятной причиной пожара в доме № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия явилось загорание горючих материалов в результате искусственного инициирования горения (поджог). Возникновение пожара при обстоятельствах, указанных Свидетель №1 и Лявкуевым Н.П. возможно (т.3 л.д.152-156).                    

- Заключением эксперта № 38 от 16.05.2016, согласно выводам которого стоимость дома № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия составляет 262 000 рублей. Стоимость восстановительных работ дома № 27 по ул. А.Маркова в городе Лахденпохья Республики Карелия составляет 386 014 рублей (т. 3 л.д. 197-238).

- Заключением эксперта № 278/2016/2/63 от 17.06.2016, согласно выводам которого кровь, обнаруженная на куртке Лявкуева Н.П., произошла в результате смешения биологического материала от ФИО25 и Лявкуева Н.П. (т.4 л.д.2-48).

- Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению Свидетель №1 по ст.264.1, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, согласно которому в судебном заседании Лявкуев Н.П., допрошенный в качестве свидетеля по делу, пояснил, что 17 февраля 2016 года дома у Свидетель №1 они распивали спиртные напитки. Свидетель №1 сказал ему, что хочет уехать в Санкт-Петербург, чтобы скрыться от суда за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, сказал, что знает, где взять деньги и позвал его с собой. Перед этим, когда они выходили на улицу покурить, он видел у Свидетель №1 нож, который тот выпрямлял, но о том, что нож Свидетель №1 взял с собой, ему не было известно. Свидетель №1 привел его к дому ФИО25, с которым он был знаком, но в последнее время отношений с ним не поддерживал. ФИО25 разрешил им войти в дом, когда они вошли, он сидел на кухне. Свидетель №1 сразу же напал на ФИО25, стал его избивать и требовать деньги. ФИО25 взял со стола и отдал Свидетель №1 350 рублей, которые тот, в свою очередь передал ему, Лявкуеву Н.П., а он убрал их в карман. Свидетель №1 продолжил избивать ФИО25, все время, требуя у него деньги. Когда ФИО25 схватил Свидетель №1 за грудки, они упали через порог кухни, оказались в комнате, и стали бороться. Свидетель №1 оказался сверху и наносил потерпевшему удары кулаками по лицу и телу. Ему было неприятно на это смотреть, и он отвернулся. Оставаясь на кухне, посмотрел на столе, заглянул на полку в поисках денег, но ничего не нашел. Тут в кухню вернулся Свидетель №1, на руках у него были перчатки, в руке он держал окровавленный нож, кровь была также на перчатках и на куртке. Свидетель №1 взял на кухне 2 картонные коробки и вновь ушел в комнату, по звукам, которые доносились оттуда, он понял, что Свидетель №1 ищет деньги. Через некоторое время Свидетель №1 снова пришел на кухню, в каждой руке он держал по пачке денег, на них тоже была кровь. Свидетель №1 сказал ему: «Видишь, сколько денег я нашел». Заглянув в комнату, он увидел лежащего на полу ФИО25, в области груди или живота у него торчал нож, шея была в крови. Свидетель №1 спрятал деньги в карманы, сказал ему, чтобы он тоже принес из кухни картонные коробки, которые Свидетель №1 вместе с разными тряпками набросал на потерпевшего, после чего поджег зажигалкой нижнюю коробку. При этом ФИО48 сказал, что надо убрать улики. По дороге обратно встретили Свидетель №13, которому Свидетель №1 дал 1000 рублей, а ему дал 5000 рублей. Вместе с Свидетель №1 сходили в магазин «Придорожный», вернули долги продавцу, купили спиртное и направились к ФИО45, где распивали спиртное. Еще на улице Свидетель №1 говорил, что надо выкинуть перчатки, хотел их сжечь в доме ФИО49, но печь у них не топилась, а супруга ФИО49 сказала, что постирает их, там они и остались. Через некоторое время Свидетель №1 вызвал такси и уехал в г. Приозерск. Он еще немного побыл у ФИО45, потом пошел домой, но по дороге был задержан, доставлен в полицию за нахождение в общественном месте в пьяном виде, там у него были изъяты деньги, полученные от Свидетель №1, из которых он потратил часть на сигареты и на возврат долга продавцу.

Собранные по делу доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для вывода о виновности Лявкуева Н.П. в совершении преступлений.    

Показания Лявкуева Н.П. о его непричастности к совершению преступлений суд оценивает критически, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая совокупность доказательств по фактам совершения Лявкуевым Н.П. преступлений в отношении Потерпевший №2, суд считает, что мотивом действий Лявкуева Н.П. явились корыстные побуждения, желание завладеть денежными средствами Потерпевший №2, которые находились в паспорте последнего, а также паспортом на имя Потерпевший №2

Приводимые в судебном заседании доводы подсудимого о том, что никакого насилия к Потерпевший №2 он не применял, денежные средства свободно взял из кармана Потерпевший №2 для приобретения спиртного, так как потерпевший обещал ему «проставиться», после чего хотел вернуться из магазина обратно в квартиру Потерпевший №2, суд оценивает критически.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, который является инвалидом 2 группы, Лявкуев Н.П. полез рукой в его карман, где в паспорте находились денежные средства, который он прикрыл своей рукой, и стал сопротивляться, кричать, чтобы тот не трогал его и не забирал деньги. Однако Лявкуев Н.П. слегка прижал его коленом к кровати, причинив физическую боль, одной своей рукой отстранил его руку от кармана, а второй рукой с силой выхватил из кармана паспорт на его имя со всеми деньгами, после чего быстро выбежал из квартиры и скрылся. Указанные обстоятельства свидетельствуют об открытом и насильственном характере действий Лявкуева Н.П., направленных на изъятие денежных средств и паспорта потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который сразу заявил о произошедшем в полицию, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора Лявкуева Н.П. суду не представлено. Показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №16 и ФИО26, пояснивших суду, что Потерпевший №2 не хотел добровольно отдавать деньги Лявкуеву Н.П., тогда Лявкуев Н.П. отобрал их у Луканина Б.М. В результате сопротивления со стороны Луканина Б.М. отдать Лявкуеву Н.П. денежные средства между ними образовалась потасовка, в ходе которой Потерпевший №2 кричал на Лявкуева Н.П., требовал не трогать его денежные средства.

Указанные доказательства подтверждают факт того, что Потерпевший №2 препятствовал Лявкуеву Н.П. в свободном завладении своими денежными средствами, закрывал рукой карман, в котором они находились, и в процессе завладения денежными средствами потерпевшего умыслом подсудимого охватывалось применение насилия, не опасного для жизни потерпевшего.

Об умысле Лявкуева Н.П. на хищение паспорта потерпевшего свидетельствует то, что, похитив денежные средства Потерпевший №2, находящиеся в паспорте, подсудимый держал паспорт в руках, осознавал, что это паспорт гражданина Российской Федерации, видел находящиеся в паспорте денежные средства, однако паспорт в квартире потерпевшего не оставил, имеющейся возможностью оставить паспорт (Лявкуева Н.П. никто не преследовал) не воспользовался и с паспортом скрылся с места совершения преступления.

Довод подсудимого о том, что он хотел вернуться из магазина обратно в квартиру к Потерпевший №2, принести паспорт, продукты питания, спиртное, и сдачу, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспоренными подсудимым, из которых следует, что Лявкуев Н.П. был задержан сотрудниками полиции на ул.Аркадия Маркова, едущим в такси по дороге из Лахденпохья в п.Лумиваара. Сотрудники полиции изъяли у Лявкуева Н.П. продукты питания, паспорт на имя Потерпевший №2 и 2050 рублей.

Также совокупностью доказательств установлена вина Лявкуева Н.П. в совершениях открытого хищения имущества ФИО25 и умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевшего ФИО25, а именно: имущества, находившегося в доме: телевизора, посуды, предметов мебели и одежды, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, которая унаследовала имущество ФИО25 по завещанию, а также жилого дома, рыночная стоимость которого составляет 262000 рублей, а восстановительная – не менее 386014 рублей, который в результате пожара приведен в непригодное для использование по целевому назначению состояние.

Суд считает, что мотивом действий Лявкуева Н.П. по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Котикову А.А., явилось желание завладеть денежными средствами последнего. Мотивом действий Лявкуева Н.П. в умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевшего ФИО25 - желание Лявкуева Н.П. помочь своему товарищу Свидетель №1 скрыть следы совершенных последним преступлений.

Об умысле Лявкуева Н.П. на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25, в сумме 350 рублей свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступления:

- передача ФИО25 Свидетель №1 денежных средств в сумме 350 рублей под воздействием насилия со стороны Свидетель №1 в присутствии Лявкуева Н.П.;

- добровольное принятие Лявкуевым Н.П. денежных средств в размере 350 рублей от Свидетель №1 в присутствии ФИО25, не желавшего отдавать Свидетель №1 указанные денежные средства;

- распоряжение Лявкуевым Н.П. денежными средствами в размере 350 рублей по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. Позиция Лявкуева Н.П., основанная на том, что, положив деньги в размере 350 рублей к себе в карман, он никакого умысла на их хищение не имел, хотел потом возвратить деньги Свидетель №1 своего подтверждения не нашла и, по убеждению суда, является способом защиты Лявкуева Н.П. с целью уйти от уголовной ответственности. Судом установлено, что Лявкуев Н.П. в течение продолжительного времени, находившись рядом с Свидетель №1 (совместно покинули дом, сходили в магазин, распивали спиртные напитки у ФИО49) не только не желал возвращать Свидетель №1 указанные денежные средства, а попросил у Свидетель №1, похитившего у ФИО25 денежные средства в размере не менее 256960 рублей, еще 5000 рублей, которые Свидетель №1 передал Лявкуеву Н.П. и которыми в дальнейшем последний распорядился по своему усмотрению.

К показаниям подсудимого о том, что он принес коробки для поджога трупа ФИО25 по требованию Свидетель №1, поскольку боялся Свидетель №1, который угрожал ему и у которого в руках был нож, суд относится критически. Из доказательств, исследованных судом, в том числе показаний подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного расследования, следует, что после того, как Свидетель №1 вышел на кухню с окровавленным ножом и высказал Лявкуеву Н.П. требование, со слов последнего, похожее на угрозу, Свидетель №1 вновь возвратился в комнату искать деньги. Таким образом, Лявкуев Н.П. имел реальную возможность покинуть квартиру ФИО25, однако этого не сделал, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что Лявкуев Н.П. не воспринимал слова Свидетель №1 как реальную угрозу, желал находиться рядом с Свидетель №1 Кроме того, в тот момент, когда Лявкуев Н.П. принес коробки с целью поджечь труп ФИО25, в руках у Свидетель №1 ножа уже не было, так как он находился в теле ФИО25, что также свидетельствует об отсутствии угрозы со стороны Свидетель №1 в отношении Лявкуева Н.П. После совершенных преступлений Свидетель №1 и Лявкуев Н.П. вместе покинули дом потерпевшего, при этом Лявкуев Н.П. помог упавшему на крыльце Свидетель №1, находившемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения, подняться, далее вместе пришли в магазин и совместно распивали спиртные напитки в доме ФИО49. Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что Свидетель №1 находился в сильном алкогольном опьянении, Лявкуев Н.П. – нет. При этом последние вместе шли, о чем то общались, никакой ругани либо угроз со стороны Свидетель №1 в адрес Лявкуева Н.П. не было.

Судом установлено, что уничтожение и повреждение имущества наступило в результате совместных действий подсудимого Лявкуева Н.П. и Свидетель №1 путем поджога. Обстоятельства совершения преступления, расположение дома в зоне жилой застройки свидетельствуют о том, что преступление совершено общеопасным способом.

Ущерб, причиненный преступлением, суд признает значительным.

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Лявкуева Н.П.:

    - по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

    - по факту хищения паспорта Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

    - по факту хищения имущества ФИО25 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту уничтожения имущества ФИО25 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Лявкуева Н.П. по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО25 квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный в крупном размере.

Вместе с тем, квалификация, предложенная органами предварительного следствия, поддержанная государственным обвинителем, по убеждению суда, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Судом установлено, что Лявкуев Н.П. и Свидетель №1 в предварительный сговор на совершение разбоя в отношении ФИО25 не вступали. Указанный квалифицирующий признак не включен в обвинение Лявкуева Н.П. и не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №1

Позиция стороны обвинения о том, что в период совершения насильственных действий со стороны Свидетель №1 в отношении ФИО25, Лявкуев Н.П. наблюдал за действиями Свидетель №1, видел происходящее, искал в квартире денежные средства, в дальнейшем взял у Свидетель №1 5000 рублей, которые последний похитил у потерпевшего, с учетом вышеизложенного, во внимание не принимается, не подтверждает умысел Лявкуева Н.П. на совершение разбоя в крупном размере.

Поскольку судом установлено, что Лявкуев Н.П. открыто похитил у ФИО25 денежные средства в сумме 350 рублей, в предварительный сговор с Свидетель №1 на совершение разбоя в крупном размере не вступал, при этом никакого насилия к ФИО25 не применял, денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые после совершенных преступлений ему передал Свидетель №1, воспользовался по распоряжению Свидетель №1, действия Лявкуева Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Из объема обвинения Лявкуева Н.П. по ч.2 ст.167 УК РФ суд исключает наступление иных тяжких последствий в виде лишения потерпевшего жилья, принимая во внимание, что в отношении потерпевшего ФИО25 Свидетель №1 совершены умышленные по форме вины действия, повлекшие смерть ФИО25 В силу этого ФИО25 уже не нуждается в жилье, а причинение иных тяжких последствий, предусмотренных ст.167 УК РФ сопровождается неосторожной формой вины в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению как излишне вмененное.

Согласно заключению эксперта № 234/0316 от 14.03.2016, Лявкуев Н.П. страдает расстройством психики в виде органического расстройства личности и поведения (легкий психоорганический синдром), осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, Лявкуев Н.П. не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства (кроме вышеуказанного расстройством психики в виде органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии), в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имевшиеся у него в те периоды изменения психики не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, помрачение сознания), не нарушали способности произвольной регуляции своего поведения и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Лявкуев Н.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.33-35).             

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в ходе судебного заседания не было выявлено обстоятельств, которые ставили бы под сомнение данные о психическом состоянии Лявкуева Н.П.

Суд признает подсудимого Лявкуева Н.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Лявкуевым Н.П., данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких; преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ – к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

    Судом исследовались данные о личности подсудимого, установлено, что Лявкуев Н.П. не судим, в браке не состоит, детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью, которая является пенсионеркой, в неблагоустроенном доме, помогает по хозяйству, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

    По месту фактического проживания, как следует из характеристики, (т.5 л.д. 144) Лявкуев Н.П. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, не работающее, на учете в центре занятости не состоял (т.5 л.д.146).

    Лявкуев Н.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 ст.», по заключению эксперта от 17.05.2016 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (алкоголизм). Лявкуев Н.П. нуждается в лечении от алкоголизма. У Лявкуева Н.П. не имеется противопоказаний для лечения от алкоголизма (т. 3 л.д. 187-188, т.5 л.д.142).

Все преступления совершены Лявкуевым Н.П. в состоянии алкогольного опьянения. Именно данное состояние, по убеждению суда, под воздействием которого находился Лявкуев Н.П., повлияло на формирование преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение им преступлений, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание по всем совершенным подсудимым преступлениям.

Исходя из изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лявкуеву Н.П., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, состояние здоровья, связанное с особенностями психики, а также осуществление ухода за матерью-пенсионеркой.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, высокую степень общественной опасности совершенных Лявкуевым Н.П. преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, учитывая состояние здоровья потерпевших, данные о личности подсудимого, суд полагает, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, целесообразным является наказание в виде исправительных работ, за преступления по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.167 УК РФ наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Суд считает, что в данном случае только реальное лишение свободы будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из числа альтернативных суд не усматривает.

С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства по всем преступлениям, положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Окончательное наказание Лявкуеву Н.П. суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Лявкуеву Н.П. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения в отношении Лявкуева Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый в течение продолжительного времени не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Лявкуева Н.П.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лявкуева Николая Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лявкуева Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Лявкуева Н.П. под стражей с 21.02.2016 по 28.04.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку, брюки, пару ботинок Лявкуева Н.П. – вернуть осужденному, при невостребованности - уничтожить;

- срезы ногтевых пластин с обеих рук Лявкуева Н.П., марлевые тампоны со смывами с обеих рук и контрольный образец тампона; тампоны с образцами слюны и крови, контрольный образец, зонд-тампон с образцом буккального эпителия – уничтожить;

- копию кассового чека продажи № 3177 в магазине «Магнит-Тигр АО «Тандер»» - хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Лявкуевым Н.П. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Е.А. Сущевская