Решение по делу № 2-3955/2015 ~ М-1948/2015 от 26.03.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 2-№

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО13

секретарь судебного заседания ФИО14

при участии: истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истцов – ФИО11, ответчика – ФИО4, представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользование жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в <адрес> в <адрес>, не несет бремя содержания квартиры и возложенные на него действующим законодательством обязанности пользователя жилого помещения.

В судебном заседании истцы, их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, его представитель возражали против удовлетворения искового заявления. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически находится в <адрес> в <адрес>, где моется, стирает свои вещи, спит после дежурства, изредка остается ночевать. В квартире находятся личные вещи ответчика, одежда, обувь, средства гигиены, а также совместно нажитое имущество. Также указали на то, что после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга ответчика создала ему невыносимые условия проживания в квартире, постоянные угрозы, унижения и скандалы с ее стороны вынудили ответчика ночевать в дачном доме, расположенном на земельном участке № в <данные изъяты>

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец истцы являются собственниками, на праве общей долевой собственности, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № №

В указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ? ФИО1 и ответчиком – ФИО4 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает.

Частью первой статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 30 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Силу части четвертой статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части первой статьи 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью четвертой статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно части третей статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что отсутствие ответчика не носит временный характер, семейные отношения между истцом ? ФИО1 и ответчиком – ФИО4 прекращены.

Данный факт, среди прочего, подтвержден и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО7 (соседка, проживает в <адрес> в <адрес>), показала, что она не видела ответчика в подъезде около года, также его не видела, когда приходила в гости к ФИО1

Свидетель ФИО8 (соседка, проживает в <адрес> в <адрес>) пояснила, что ответчика видела прошлым летом, до этого они часто виделись. Свидетель также показала, что она знает о расторжении брака истца ? ФИО1 и ответчика – ФИО4 по причине того, что они не сошлись характерами и того, что у ответчика появилась другая женщина.

Свидетель ФИО9 (проживает в доме напротив, работают вместе с ответчиком), показал, что они с ответчиком возвращаются вместе со службы домой и он видел, что ответчик заходит к себе в подъезд. Также пояснил, что в квартире ответчика он никогда не был, заходил ли ответчик после службы в квартиру также не видел.

Свидетель ФИО10 (сосед) показал, что периодически видит, как ответчик открывает двери своей квартиры, в прошлом году встречался часто с соседом, в этом году пару раз. Также указал на то, что в гостях у ФИО12 никогда не был, ему не известно проживает или нет ответчик в квартире.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В судебном заседании истцами и их представителем доказано на основании надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчик утратил право на жилое помещение в связи с его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что после расторжения брака, бывшая супруга ответчика создала ему невыносимые условия проживания в квартире, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Относительно оплаты коммунальных услуг, судом установлено, в том числе со слов ответчика, что он получил дубликаты квитанций на оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложившеюся в городе Севастополе стоимость оплаты услуг представителей, затрату времени на подготовку искового заявления, письменных ходатайств и доказательств, приобщенных к материалам дела, а также участие в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о возможности взыскания, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме этого, суд указывает на то, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользование жилым помещением ? квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес> городе <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО13

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО13