Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2021 от 23.06.2021

                                                                                                   дело <номер обезличен>

     УИД 26RS0<номер обезличен>-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                                                             <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Т,

подсудимого И,

защиты в лице адвоката А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

И, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, улица <адрес обезличен> <адрес обезличен>,

судимого:

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год условно, с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 01 месяц;

    - <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 16.12.2020г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ 180 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на 400 часов. Освобожден от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на 420 часов;

- 25.02.2021г. приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена> приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

-<дата обезличена> приговором Изобильненского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Освобожден от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> - исполнять самостоятельно,

осужденного:

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца, установлением ограничений: не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес обезличен> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев, с установлением ограничений: не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес обезличен> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, с установлением ограничений: не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес обезличен> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> - исполнять самостоятельно,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено И наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Изобильненского районного суда от <дата обезличена>, Октябрьского районного суда от 14.05.20211 окончательно назначено И наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорами Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Изобильненского районного суда от <дата обезличена>, Октябрьского районного суда от <дата обезличена>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно,

- приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с применением положений ст. 71 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, И назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными за преступления приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно И назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен И порядок следования в колонию-поселение самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И совершил:

6 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

И И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 51 минуты, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, в указанное время подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащим ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, И И.Г. тайно взял с вышеуказанного стеллажа бутылку коньяка «GALAVANI 40%», емкостью 0,5 л, стоимостью 543 рубля 49 копеек, бутылку коньяка «Три звездочки 40%» емкостью 0,5 л, стоимостью 308 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее указанный выше товар И И.Г. поместил за пояс надетых на нем спортивных брюк, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 851 рубль 83 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом И И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 851 рубль 83 копейки.

Он же, И И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 14 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, И И.Г. взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка марки «GALAVANI 40%», емкостью 0,5 л, стоимостью 543 рубля 49 копеек, одну бутылку коньяка марки «Старейшина» емкостью 0,5 л, стоимостью 339 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее, указанный выше товар И И.Г., поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 882 рубля 65 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом И И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 882 рубля 65 копеек.

Он же, И И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 37 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, И И.Г. взял с указанного стеллажа две бутылки виски марки «JOHNNIE WALKER RED LABEL 40 %» емкостью по 0,7 л каждая, стоимостью 616 рублей 90 копеек, за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее, указанный выше товар И И.Г., поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1233 рубля 80 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом И И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1233 рубля 80 копеек.

Он же, И И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 32 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, И И.Г. взял с указанного стеллажа три бутылки водки марки «Белуга» емкостью по 0,5 л, стоимостью 599 рублей 99 копеек, за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее, указанный выше товар И И.Г., поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1799 рублей 97 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом И И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1799 рублей 97 копеек.

Он же, И И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 11 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, И И.Г. взял с указанного стеллажа две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс 40%» емкостью по 0,7 л, каждая, стоимостью 501 рубль 25 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк. В продолжение задуманного, И И.Г., с вышеуказанного стеллажа взял еще две бутылки напитка «Вилла Бланка вермут/апельсин» емкостью по 1 л каждая, стоимостью 117 рублей 27 копеек, за единицу товара, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1237 рублей 04 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом И И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1237 рублей 04 копейки.

    Он же, И И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 03 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в указанное время подошел к торговому стеллажу с различной продукцией, в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, И И.Г., тайно взял со стеллажа три палки колбасы сырокопчёной «МК ОЛИМПИЯ» общим весом 1,080 кг, стоимостью 578 рублей 24 копейки за один килограмм продукта, а всего на общую сумму 624 рубля 50 копеек, которые поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк и, направился в сторону выхода из магазина. Далее И И.Г., не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом И И.Г., распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику – ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 624 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый И И.Г. вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник А подтвердила согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего Т в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом наказании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении И без судебного разбирательства, так как санкции вменяемых статей не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому И обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Суд считает доказанной виновность подсудимого И в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого И в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого И в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого И в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29/1).

Суд считает доказанной виновность подсудимого И в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого И в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Данные преступления, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд относит: явку с повинной, активное способствование расследования преступлений, поскольку в ходе следствия И И.Г. добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести по настоящему уголовному делу И И.Г. имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, которые с учетом положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание И, судом не установлены.

    При назначении наказания по всем эпизодам преступлений подсудимому И суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При определении срока наказания И суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Установленные судом обстоятельства при назначении И наказания по ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая, что совершенные И по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по всем эпизодам наказаний.

            Оснований для освобождения И от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Кроме того, на момент постановления настоящего приговора И И.Г. осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    Сведений о наличии у И заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы И в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

    Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

И признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, И окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить И наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении И меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы И исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей И с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29/1;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, - по вступлении приговора в законную силу хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья                                                                                                                                                      И.С. Евлашова