Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2015 ~ М-1031/2015 от 14.04.2015

    К делу № 2-1196/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Темрюк                                                                                           05 июня 2015 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудого В.И. к Швец Г.И. о взыскании аванса,

    УСТАНОВИЛ:

Рудой В.И. обратился в суд с иском к Швец Г.И. о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 100 000 рублей, а также оплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 03.05.2014 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи дома № 215 «А» по ул. Калинина, ст. Тамань, с кадастровым номером 23:30:060:3018:193, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:30:060:3018:191 со сроком его исполнения до 01.07.2014 года, в обеспечение которого истцом было передано в качестве задатка ответчику 100 000 рублей. Однако в период с 01.05.2014 года по 01.07.2014 года никем из сторон не было заявлено требование о заключении основного договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 429 ГК РФ данное обстоятельство влечет за собой прекращение всех обязательств по договору. Таким образом, задаток в сумме 100 000 рублей подлежит возврату. Добровольно вернуть деньги ответчик отказывается. В связи с тем, что иным путем, кроме судебного, Рудой В.И. не имеет возможности защитить свои нарушенные права, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец Рудой В.И. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. От Рудого В.И. поступило заявление, в котором он указал, что в связи с тем, что Швец Г.И. добровольно возместил ему сумма аванса, от исковых требований, в том числе от требований о взыскании судебных расходов, он отказывается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Швец Г.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. О причинах своей не явки, она суду не сообщила.

Отказ истца от иска заявлен истцом добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Рудого В.И. к Швец Г.И. о взыскании аванса, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: