Приговор по делу № 1-55/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-55/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 10 апреля 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого Кузнецова М.О.,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А., представившего ордер № 056914 от 10.04.2018 года, удостоверение № 1424, имеющего регистрационный № 66/1055 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшего О.Р.Н.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.О.совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017 года в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов М.О., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г.Верхний Тагил Свердловской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О.Р.Н. путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь доверительными отношениями, путем злоупотребления доверием О.Р.Н., введя последнего в заблуждение относительно истинных намерений, предложил последнему изготовить мебель в прихожую до 25 октября 2017 года, указав, что стоимость мебели составит 30000 рублей, заранее не собираясь исполнять обязательство по изготовлению мебели.

26 сентября 2017 года в период с 10:00 часов до 12:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Кузнецов М.О. злоупотребляя доверием О.Р.Н. в качестве предоплаты за изготовление мебели, которую изначально не собирался изготавливать, получил 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия 07 октября 2017 года в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов М.О., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г.Верхний Тагил Свердловской области, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих О.Р.Н., путем злоупотребления его доверием, сообщил последнему, что заканчивает работы по изготовлению мебели в прихожую, и попросил последнего заплатить еще 15000 рублей в виде оплаты за изготовление мебели в прихожую, тем самым ввел О.Р.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

07 октября 2017 года в период с 10:00 часов до 12:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, О.Р.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова М.О., доверяя ему, передал последнему денежные средства в размере 15000 рублей, которыми Кузнецов М.О. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова М.О. потерпевшему О.Р.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузнецов М.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, Кузнецов М.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Минов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевший О.Р.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требования гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. в судебном заседании не возражает против заявленного Кузнецовым М.О. ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении Кузнецова М.О. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший О.Р.Н. на рассмотрение дела в особом порядке производства в отношении подсудимого согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кузнецова М.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Кузнецова М.О. квалифицируются судом по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кузнецову М.О., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств у Кузнецова М.О. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным корыстным преступлением против собственности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личности Кузнецова М.О, характеризующего удовлетворительно, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.О. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения Кузнецова М.О., считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи при отсутствии официального стабильного источника дохода и наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

По делу потерпевшим О.Р.Н. заявлен гражданский иск о возмещении вреда причиненного хищением в сумме 30000 рублей 00 копеек, который гражданским ответчиком Кузнецовым М.О. признан в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову М.О. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования О.Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.О. в пользу О.Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 30000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расписку Кузнецова М.О., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких