Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2016 от 02.02.2016

Дело У

25009528

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

подсудимого Ковалев Д.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 5887 от 16.03.2016г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

а также потерпевшей А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ковалев Д.В., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, работающего - ИП А5 специалистом по изготовлению мебели, состоящего на регистрационном учете по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство потерпевшей А6 о прекращении дела,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2015 года в утреннее время А6, находясь в Х, для производства ремонта передала своему знакомому Ковалев Д.В. принадлежащий ей сотовый телефон «Highscreen Alpha R». 29 ноября 2015 года в дневное время Ковалев Д.В., учитывая неоднократные просьбы А6 о возврате телефона, имея при себе указанный выше сотовый телефон, пришел к дому У по Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «Highscreen Alpha R», принадлежащего А6, переданного ему последней при вышеуказанных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, 29 ноября 2015 года около 16 часов 00 минут Ковалев Д.В., находясь около Х, решил не возвращать переданный ему А6 для производства ремонта сотовый телефон, и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Highscreen Alpha R» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А6 С похищенным Ковалев Д.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей А6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которая пояснила, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к Ковалев Д.В. не имеет.

Подсудимый Ковалев Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просив удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшей примирился.

Защитник подсудимого адвокат Христенко М.А. также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия Ковалев Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшей А6, изменение степени общественной опасности совершенного Ковалев Д.В. преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, а также то, что Ковалев Д.В. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив ей материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалев Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалев Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, сотовый телефон «Highscreen Alpha R», хранящиеся у потерпевшей А6, – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: