Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26558/2015 от 21.10.2015

Судья Губин Я.Ю. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

Судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Антоновой Л.Е. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Антоновой Л.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Группа Компаний «Жилищный капитал» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору.

Определением судьи от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на его неподсудность Красногорскому городскому суду ввиду места нахождения ответчика по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>

Антоновой Л.Е., не согласившись с постановленным судьей определением, в частной жалобе просит его отменить и принять поданное ею заявление к производству Красногорского городского суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

Как усматривается из искового заявления, Антоновой Л.Е. в обоснование своих требований ссылается на заключенный между ней и ЗАО «Группа Компаний «Жилищный капитал» договор об участии в долевом строительстве <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из копии паспорта Антоновой Л.Е. усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для возврата вышеуказанного искового заявления.

Руководствуясь ст. 193,199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по частной жалобе Антоновой Л.Е. возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: