Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2012 ~ М-18/2012 от 23.01.2012

                                                                          Дело № 2-29/2012 г.

                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             /заочное/

П.Сосновское                                                                 <***>

       Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием адвоката Авдошина В.В., ордер <***>, удостоверение <***>

При секретаре Власовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгова Д.О. к Шарову В.Б. о взыскании долга

                                         У С Т А Н О В И Л:

Торгов Д.О. обратился в суд с иском к Шарову В.Б. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что по договору займа от <***> Шаров В.Б. взял у него в долг денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возвращения долга до <***>, что подтверждается также распиской от <***>

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Согласно п.1.3 договора заем предоставлен под проценты в размере 12% от суммы займа, т.е. в сумме <***> рублей с периодичностью выплаты процентов раз в месяц. С <***> до <***>, за 16 месяцев, ответчик должен выплатить проценты в сумме <***> рублей, из расчета 16 х <***> руб. = <***> руб.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора займа за просрочку выплаты процентов предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

456 дней (с <***> по <***>) х <***> руб. (0,1% от <***>) = <***> руб.

Просит взыскать с Шарова В.Б. в свою пользу сумму долга <***> рублей, проценты в размере <***> руб., пени в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

     В судебное заседание истец Торгов Д.О. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Авдошин В.В., действующий также и по доверенности от <***>, исковые требования поддержал. Показал, что по договору займа от <***> Шаров В.Б. взял у Торгова Д.О. в долг денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возврата долга до <***>, до настоящего времени долг не возвратил.

Согласно п.1.3 договора заем предоставлен под проценты в размере 12% от суммы займа, т.е. в сумме 60 000 рублей за каждый месяц. С <***> до <***>, за 16 месяцев, ответчик должен выплатить проценты в сумме <***> рублей, из расчета 16 х <***> руб. = <***> руб.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора займа за просрочку выплаты процентов предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. 456 дней (с <***> по <***>) х <***> руб. (0,1% от <***>) = <***> руб.

Просит взыскать с Шарова В.Б. в пользу Торгова Д.О. сумму долга <***> рублей, проценты в размере <***> руб., пени в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины <***> руб. и по оплате услуг представителя <***> руб.

Ответчик Шаров В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

     Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В судебном заседании установлено, что договору займа от <***> Шаров В.Б. взял у Торгова Д.О. в долг денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возврата долга до <***>, до настоящего времени долг не возвратил, поскольку доказательств возврата долга суду не предоставлено, что подтверждается объяснениями представителя истца, письменными доказательствами: договором займа от <***>, распиской Шарова В.Б. (л.д.18,19).

Исходя из указанного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа <***> рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

Согласно п.1.3 договора заем предоставлен под проценты в размере 12% от суммы займа, выплачиваются ежемесячно не позднее 23 числа месяца использования кредита.

    Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за период с <***> по <***>, законны и обоснованны, однако, не может согласиться с их расчетом, предоставленным истцом, поскольку условия о том, что данные проценты - 12% должны ежемесячно начисляться на всю сумму займа - <***> рублей, договор займа не содержит, из чего следует, что указанные проценты являются годовыми, поэтому размер процентов составляет:

<***> руб. (сумма займа) х 12% : 365 х 487 дней (время пользования займом с <***> по <***>) = <***> коп.

В соответствии со ст.12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем:…взыскания неустойки;…»

Согласно ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

     В соответствии с п.3.2 договора займа за просрочку выплаты процентов предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся заемщику.

    Суд считает, что требования истца о взыскании пени за период с <***> по <***> законны и обоснованны, предусмотрены договором займа, поскольку проценты по договору, которые должны были выплачиваться ежемесячно не позднее 23 числа месяца, до <***> выплачены не были, что является основанием для начисления пени с <***>, общая сумма которых составляет:

<***> руб. х 0,1% = <***> руб. (за 1 день просрочки).

456 дней х <***> руб. = <***> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по делу суд относит на ответчика, поэтому взыскивает с него в пользу Торгова Д.О. расходы по оплате услуг представителя <***> руб., поскольку они подтверждаются письменными доказательствами: квитанцией серии <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ - государственную пошлину в размере <***> коп. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Торгова Д.О. к Шарову В.Б. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шарова В.Б. в пользу Торгова Д.О. долг в сумме <***> рублей, проценты в размере <***> коп., пени в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб., итого <***> коп.

Взыскать с Шарова В.Б. государственную пошлину в местный бюджет в размере <***> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                                    О.В.Крутова