Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2019 от 30.09.2019

УИД 28RS0024-01-2019-000590-91

Дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                            15 октября 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимого Михалева А.А., и его защитника – адвоката Даниленко В.В., имеющего регистрационный № 28/36 в реестре адвокатов Амурской области, предоставившего удостоверение № 246 и ордер № 141 от 15 октября 2019г.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Михалева Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    02 июня 2019 года Михалев А.А., около 10 часов 00 минут достоверно зная о месте хранения банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя ФИО7 с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», взял в шкафу в комнате справа от входа в комнату по месту своего жительства по адресу: <адрес> конверт с находящейся в нём банковской картой ПАО «Совкомбанк» и пин-кодом, открытой на имя ФИО1

    После чего поехал в магазин «Троя», расположенный по <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 02 июня 2019 г., около 13 часов 27 минут вставил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя ФИО2 в банкомат № 395833 ПАО «ВТБ 24», расположенный в магазине «Троя» по <адрес>, ввёл известный ему пин-код и указал сумму требуемых денежных средств – 10 000 рублей, затем Михалев А.А. посредством использования банкомата обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей с указанного банковского счета, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему личному усмотрению.

В результате совершенного Михалевым А.А. тайного хищения с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО4 денежных средств в сумме 10 000 рублей, ФИО5. причинён материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Михалев А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михалев А.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Михалев А.А. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Всё было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Михалев А.А. - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

    Государственный обвинитель Зубанов С.М., потерпевшая ФИО6 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имели.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Михалев А.А., не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Михалев А.А. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Михалев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимого Михалева А.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия Михалева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Михалева А.А. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности Михалева А.А.., суд установил, что он юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 99-101), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михалева А.А., суд признает в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в качестве явки с повинной его объяснение от 18.06.2019 г., в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михалева А.А. признает так же признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михалеву А.А.., указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Михалевым А.А.. преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, объективных данных о его личности, который характеризуется отрицательно, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, в целях исправления подсудимого Михалева А.А.., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Михалеву А.А. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полагает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.

Суд не назначает Михалеву А.А. более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф, поскольку Михалев А.А. не имеет постоянного источника дохода, при этом полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, будет являться справедливым.

Кроме того, вопрос о назначении Михалеву А.А. такого вида наказания, как принудительные работы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не обсуждает, так как в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При определении размера наказания Михалеву А.А., помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности Михалева А.А.., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение Михалеву А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет достаточным для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Михалевым А.А.. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Михалева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михалева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Михалеву А.А.. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Михалеву А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) на условиях, определяемых уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Михалеву А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № № информация о задолженности перед ПАО «Совкомбанк», находящиеся в материалах дела хранить в материалах дела в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                    С.А. Белогрудова