Приговор по делу № 1-93/2013 от 23.05.2013

К делу № 1- 93/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Лёвкиной В.Н.,

обвиняемого Калистратова Николая Валентиновича,

защитника Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 006375,

при секретаре Макаовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калистратова Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации и места жительства, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а» ст. 102; п. «б,в,е» ст. 146; ч. 2 ст. 218, ст. 40, ст. 62 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калистратов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайное хищение имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Калистратов Н.В., 18 января 2013 года, около 02 часов, в ст.<адрес>, с целью хищения чужого иму­щества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенное во дворе <адрес>, откуда тайно похитил велосипед «Орион», стои­мостью 3870 рублей, чем причинил ФИО5 значительный ма­териальный ущерб.

Он же, 30 января 2013 года, около 02 часов, в ст. <адрес>, с целью хищения чужого иму­щества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла оконного прое­ма, используя два прута из древесины, незаконно проник в торговый зал магазина № Абадзехского сельского потребительского общества, расположенного по <адрес> №, от­куда тайно похитил 2 кг. леща вяленого, по цене 175 рублей за 1 кг, на сумму 350 рублей; 1,5 кг лососинного хребта, по цене 145 рублей за 1 кг, на сумму 217 рублей 50 копеек; 1 кг соленых голубцов, стоимостью 82 рубля; 1 бутылку пива «Майкопское», объемом 1,5 литра, стоимостью 81 рубль, чем причинил Абадзехскому сельскому потребительскому обще­ству материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 50 копеек.

Он же, 19 марта 2013 года, около 2 часов, в ст. <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № «Ромашка», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил три тушки кур, весом 1, 7 кг. каждая, общим весом 5, 1 кг. по цене 250 рублей за одну, на сумму 750 рублей, семь жестяных банок сгущенного молока, вместимостью 370 гр. каждая, по цене 60 рублей за одну, на сумму 420 рублей; семь стеклянных банок фруктового джема, вместимостью по 310 гр. каждая, по цене 60 рублей за одну, на сумму 420 рублей; две стеклянные банки кабачковой икры, вместимостью по 320 гр. каждая, по цене 38 рублей за одну, на сумму 76 рублей, чем причинил МБДОУ № материальный ущерб на общую сумму 1666 рублей.

Он же, 20 марта 2013 года, около 01 часа, в ст. Новосвободной Май­копского района, с целью хищения чужого имуще­ства, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы, неза­конно проник в помещение муниципального бюджетного общеобразова­тельного учреждения «средняя общеобразовательная школа №», располо­женное по <адрес> №, откуда тайно похитил 5 свежих бубликов по цене 4 рубля 50 копеек за один, на сумму 22 рубля 50 копеек; 5 паке­тиков чая «Липтон», по цене 2 рубля за один, на сумму 10 рублей; 0,5 кг сахарного песка, по цене 30 рублей за 1 кг, на сумму 15 рублей; майонез «Марианна провансаль», вместимостью 150 гр., стоимостью 15 рублей, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 62 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Калистратов Н.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Калистратова Н.В.:

- по краже 18.01.2013г. по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже 30.01.2013г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по краже ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по краже 20.03.2013г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Калистратову Н.В. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности. Он холост, по месту временного жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление Калистратова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку Калистратов Н.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Калистратов Н.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два прута кустарника- уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калистратова Николая Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по краже 18.01.2013г. по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по краже 30.01.2013г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по краже 19.03.2013г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по краже 20.03.2013г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Калистратову Н.В. исчислять с 10.06.2013г.

Зачесть в срок наказания Калистратова Н.В. период содержания его под стражей с 06.05.2013г. по 09.06.2013г. включительно.

Меру пресечения Калистратову Н.В. в виде заключения под стражу- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два прута кустарника– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников