Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 12.02.2016

Дело №1-21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                                                        г.Рудня

    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевших Х1, Х3,

подсудимого – Т,

защитника – адвоката М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Т, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и изменено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ , Т назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ – Неклиновским районным судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянский районным судом Смоленской области по ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в МО Руднянский район Смоленской области. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Т совершил кражу и угон автомобиля при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Т, находившегося на законных основаниях в квартире Х3 по адресу: , возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х3

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Т, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире Х3 по адресу: , воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире Х3 и другие члены ее семьи отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в спальную комнату квартиры, откуда из комода тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Х3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Х3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время следствие не установлено, находящегося возле дачного дома Х1, расположенного по адресу: , возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Е 315 ММ 67, находившегося во дворе вышеуказанного дачного дома и принадлежащем Х1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Т, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Е 315 ММ 67, находившегося во дворе дома Х1 по адресу: и принадлежащем Х1, умышленно осознавая, что что он не имеет полномочия на управление данной автомашиной, подошел к указанной автомашине и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключи от замка зажигания находятся в салоне автомобиля, сел на водительское сидение. После чего, при помощи ключа, обнаруженного им в салоне автомобиля, завел двигатель автомобиля и направился на нем объездными дорогами в г.Смоленск, не желая привлекать внимание сотрудников ГИБДД, где планировал оставить автомобиль, однако по пути следования в лесном массиве у д.Березино Руднянского района Смоленской области в автомобиле спустило колесо, в связи с чем дальнейшее движение на нем было невозможно, поэтому Т оставил указанный автомобиль в вышеуказанном месте.

Ранее - по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Т заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Т полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Т, согласно правил ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленные преступления средней тяжести. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому эпизоду совершенных подсудимым преступлений суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Т неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Т более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Т суд не находит, в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая мнения о наказании потерпевших Х1 и Х2, суд не находит достаточных оснований для назначения Т наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить Т наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Х3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба 30 000 руб., суд находит законным и обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению за счет средств подсудимого Т

В связи с тем, что настоящие преступления Т были совершены до вынесения приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 04.02.2016г., по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Е 315 ММ 67, переданные потерпевшему Х1 в ходе предварительного следствия, подлежат оставлению у него как у законного владельца.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28.04.2016░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░3 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░-21070», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тимашков Денис Вячеславович
Другие
Муртазин Рауф Галимович
Суд
Руднянский районный суд Смоленской области
Судья
Новиков Олег Петрович
Дело на сайте суда
rudnya--sml.sudrf.ru
12.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
12.02.2016Передача материалов дела судье
25.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2016Судебное заседание
18.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Провозглашение приговора
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее