Постановление по делу № 033/2014 от 16.05.2014

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Оноколов Павел Юрьевич (<адрес> «а»), при секретаре ФИО3,
с участием помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, а также лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 95152 матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, с высшим образованием, женатого, ранее привлеченного к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административный штраф согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и утверждал, что с 5 марта
до 26 июня был в служебной командировке в <адрес>, в связи с чем
не мог уплатить административный штраф согласно постановления <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 23. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном вмененной ФИО2 статьёй Кодекса, рассматривают судьи, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает
его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 этого же Кодекса за это административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу
об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств
его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица
к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, как это следует из требований
ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента
его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

1.Производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить
на основании ч. 2 ст. 24.5 того же закона.

2.Копию постановления о прекращении производства по делу
об административном правонарушении и материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части 95152 матроса ФИО2 командиру войсковой части 95152 для решения вопроса о привлечении указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию
по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня
его вручения или получения его копии.

Судья