Приговор по делу № 1-115/2016 от 17.03.2016

                                                                                               Дело № 1-115/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2016 года                                                                                             с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дашижапова М.А., подсудимого Суранов, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суранов, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суранов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в период второй декады месяца, точная дата следствием не установлена, в послеобеденное время у Суранов, занимавшегося заготовкой сена на полях <адрес> Республики Бурятия, увидевшего на ......., расположенном в ....... <адрес> очаги произрастания дикорастущего ......., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение ....... без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Суранов, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота ......., создает угрозу общественной безопасности здоровья населения и общественному порядку и желая этого, в вышеуказанную дату в вышеуказанное время, прошел на ......., расположенное по вышеуказанному адресу, где в течение ....... в имеющийся при себе ......., незаконно приобрел ....... в высушенном до постоянного веса виде массой не менее ....... гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к ....... размеру для данного вида ........

    После чего Суранов приобретенное им ....... в высушенном до постоянной массы виде массой не менее ....... грамма в полимерном ......., в тот же день в послеобеденное время на своем ....... привез к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ....... без цели сбыта в ....... размере, спрятал в ......., расположенных в ограде своего дома по вышеуказанному адресу и незаконно хранил для личного употребления до ....... час. ....... мин. ДД.ММ.ГГГГ. Часть ....... не установленной следствием массой Суранов использовал для получения иного ......., которое употребил путем ........

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ....... час. ....... мин. до ....... час. ....... мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.......» сотрудники Кабанского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия во дворе дома по адресу: <адрес> Суранов обнаружили и изъяли ....... с ....... в высушенном до постоянной массы виде массой ....... грамма и ....... розового цвета с ....... в высушенном до постоянной массы виде массой ....... грамма.

Подсудимый Суранов вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать преступлений, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Суранов о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суранов, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Суранов суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Суранов

При назначении наказания подсудимому Суранов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, характеризующие Суранов, как ......., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Суранов своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, ........

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Суранов, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

            Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного Суранов преступления на менее тяжкое, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Суранов на учете ....... не состоит, следовательно является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд считает необходимым назначить Суранов наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также отсутствия сведений о продолжении противоправного поведения подсудимым со времени совершения преступлений, прохождения им с ....... в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с чем, суд находит возможным при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить ст.73 УК РФ и установить Суранов испытательный срок, с возложением в отношении него обязанностей, которые также будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает возможным не назначать в отношении Суранов дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, как излишних, полагая достаточным основного вида наказания.

Мера пресечения в отношении Суранов – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ......., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Республике Бурятия, в силу ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суранов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Суранов испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

        Меру пресечения Суранов - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ......., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья:                                                                           Далеева П.А.