Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2015 ~ М-4059/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4386/2015

                                                             ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г.                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                          Чалковой С.Н.,

при секретаре                                                       Полищук О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Чернову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    У С Т А Н О В И Л:

      АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Чернову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В обоснование иска истец указал, что xx.xx.xxxx года между АО «Газпромбанк» и Черновым Андреем Григорьевичем заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредит по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в размере __ рублей сроком по xx.xx.xxxx года под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом.

             Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

     С момента предоставления кредитных средств ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

xx.xx.xxxx года в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец направил Чернову А.Г. претензию о погашении кредита в полном объеме.

    По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика перед банком составляет __., в том числе задолженность по кредиту в размере __ руб., задолженность по процентам в размере __., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов в сумме __.

                       Истец просит взыскать с ответчиков сумму указанной общей задолженности в __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере __ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, дополнительных доводов, к указанным в иске не привел, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк»» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ.

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между АО «Газпромбанк» и Черновым Андреем Григорьевичем заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредит по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в размере __ рублей сроком по xx.xx.xxxx года под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом.

             Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

     С момента предоставления кредитных средств ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

xx.xx.xxxx года в связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил Чернову А.Г. претензию о погашении кредита в полном объеме.

    По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика перед банком составляет __

            Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой, кредитным договором, выпиской по счету, претензией и другими материалами дела.

          В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности" и п. 1.2 Положения Банка России N 54-П банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Согласно п. 5.1 Положения Банка России N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств. Проценты начисляются в соответствии с требованиями п. 3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов.

         В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом перед банком обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиками не представлено доказательств возврата кредита, неверности расчетов истца.

    В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с п.п. 5.2-5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы обязательства и (или) уплаты начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

       Истец просит взыскать неустойку в размере __.           Суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о необходимости взыскать неустойку в указанных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере __ руб., а в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежать взысканию и расходов по уплате услуг представителя в размере __ рублей. Сумма взыскиваемых расходов на представителя является разумной и соответствующей выполненной работе представителя, но суд также при взыскании данных расходов учитывает частичное удовлетворение иска.

     Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в Чернова Андрея Григорьевича, xx.xx.xxxxа рождения, место рождения __ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., расходы на представителя __ рублей, а всего взыскать __ копеек

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Чалкова С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2015года.