Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2015 ~ М-495/2015 от 20.03.2015

Дело №2-743/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Беловой В.С.,

при секретаре: Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения 8594 к Понкратов П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения 8594 обратился в суд с иском к Понкратов П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2014г. в размере 391042,36 руб., госпошлины в размере 7111 руб., расторжении кредитного договора от 19.03.2014г.

В обоснование иска указали, что 19.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения (далее - Банк) и Понкратов П. А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 330 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем с 20.06.2014г. задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.    

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На 30.01.2015г. задолженность у Заемщика по кредитному договору от 19.03.2014г. составила - 391 042,36рубля из которых: Задолженность по неустойке-37 761,11 руб.: Проценты за кредит - 29 342.62 руб.; Ссудная задолженность - 323 938,63 руб.;

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительности причин неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возможным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

19.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения и Понкратов П. А. заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 330 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. (п.1.1.1 кредитного договора)

Факт перечисления суммы кредита подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении на счет по вкладу суммы кредита 330 000руб от 19.03.2014, копией лицевого счета.

В п.3.3 кредитного договора от предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита от ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, согласно расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору на составляет 391 042,36 руб., из которых: задолженность по неустойке - 37 761,11 руб.; проценты за кредит - 29 342.62 руб.; ссудная задолженность - 323 938,63 руб.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7111руб, уплаченные по платежному поручению от 16.03.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8594 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.03.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8594 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8594 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 391 042,36░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7111 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2015 ░.

░░░░░:░░░░░