Решение по делу № 2-3493/2015 ~ М-3665/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-3493/2015                                         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                         02 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

представителя ответчика ООО «Виктория» Одинцова ОА, действующего на основании Устава,

ответчика Одинцова ОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лион» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Одинцову ОА о взыскании задолженности, неустойки,

                         у с т а н о в и л:

ООО «Лион» обратились в суд с иском к ООО «Виктория», Одинцову ОА о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки. Иск обосновывают тем, что <дата> между ООО «Лион» и ООО «Виктория» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик ООО «Виктория» принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарных, товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные договором. С момента заключения договора истец поставлял алкогольную продукцию в адрес ООО «Виктория», в том числе были произведены поставки согласно универсальным передаточным документам на сумму ..... руб. Оплата за поставленную продукцию должна была производиться ООО «Виктория» в соответствии с п.3.2 договора поставки в течение ..... календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной. ООО «Виктория» продукция оплачена частично в размере ..... руб. по накладной от <дата>. По состоянию на <дата>. сумма основного долга ООО «Виктория» составляет ..... руб. Образовавшуюся задолженность ответчик ООО «Виктория» признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата>. по <дата> Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена ответственность за задержку сроков оплаты поставленного товара в размере .....% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма пени на <дата>. составляет ..... руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Виктория» по договору поставки между Одинцовым ОА и истцом <дата>. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Одинцов ОА обязуется перед истцом отвечать за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО «Виктория» обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Виктория». <дата> в адрес ООО «Виктория» направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензию получил, однако задолженность не погасил. Просили взыскать с ООО «Виктория», Одинцова ОА солидарно сумму основного долга в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца Жданова МС, действующая на основании доверенности от <дата>., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя, заявила об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «Виктория», Одинцову ОА в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от <дата>. в размере ..... руб. в связи с добровольной оплатой. В указанной части судом вынесено определение о принятия отказа от иска, производство по делу в данной части прекращено. На остальной части исковых требований настаивает.

Представитель ООО «Виктория» Одинцов ОА, действующий на основании Устава, ответчик Одинцов ОА с уточненными исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб. согласен.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», Одинцова ОА, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» задолженность по договору поставки от <дата>., заключенному между ООО «Лион» и ООО «Виктория» <дата>., в размере ..... руб., пени в размере ..... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», Одинцова ОА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                 (подпись)                                             И.А.Бурдина

Копия верна, судья