Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 8/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 мая 2016 г.	г. Мурманск

Гаджиевский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Еремина Д.В., при секретаре судебного заседания Птице Д.Б., с участием государственного обвинителя Врио военного прокурора Североморского гарнизона подполковника юстиции Халина И.В., подсудимого, его защитника адвоката Крота Д.Г., представителя потерпевшего К. в расположении воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 капитана

Высоцкого Дениса Игоревича, (персональные данные)

установил:

Высоцкий, будучи командиром войсковой части 0000 и обладая в силу занимаемой должности административно-хозяйственными, а так же организационно-распорядительными функциями по руководству гражданским персоналом воинской части, учету рабочего времени подчиненных ему работников и предоставлению сведений об исполнении ими своих должностных обязанностей в вышестоящую войсковую часть 0000, на основании которых составлялись табеля учета использования рабочего времени, направляемые в финансовый довольствующий орган для производства расчета, начисления и выплаты работникам денежных средств, зная, что Л. с дд.мм.гг. в связи с беременностью и родами не выполняет свои должностные обязанности, вместо чего ее муж, военнослужащий войсковой части 0000 Леонов В.Б., имея в собственности специализированную технику, пригодную для эксплуатации в отдаленных местностях с неблагоприятными климатическими условиями, осуществляет за свой счет доставку продуктов и иного имущества для обеспечения деятельности воинской части, а также текущий ремонт объектов находящихся на балансе Минобороны России в н.п. Дальние Зеленцы Кольского района Мурманской области, из личной и корыстной заинтересованности (компенсировать Л. понесенные им расходы, и не желая сообщать вышестоящему командованию действительное положение дел во вверенном ему подразделении), ежемесячно в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., а также с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. представлял по команде ложные сведения, в которых указывал, что Л. якобы исполняла свои должностные обязанности.

В результате указанных действий Высоцкого довольствующим финансовым органом – филиалом № 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Восточная д. 1, незаконно выплачены Л. денежные средства в размере (…), т.е. причинен имущественный ущерб государству в лице Минобороны России, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

В ходе предварительного следствия причиненный государству ущерб Высоцкий полностью возместил.

В судебном заседании Высоцкий свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, а об обстоятельствах совершения преступления дал показания, аналогичные изложенному выше, пояснив, что его действия были обусловлены стремлением улучшить условия труда и службы подчиненных и создать им необходимые условия быта.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Л. показала, что она с дд.мм.гг. по конец дд.мм.гг. состояла в должности планшетиста войсковой части 0000, дислоцированной в н.п. Дальние Зеленцы Мурманской области. В дд.мм.гг. в связи с беременностью у нее появилось право на отпуск по беременности и родам. Ее супруг, Л., убедил не писать заявление об отпуске, сказав, что он урегулировал этот вопрос с командованием воинской части, пояснив, что это нужно для получения ее денежных средств в большем, чем положено в отпуске, объеме дд.мм.гг. она уехала в г. Мурманск и стала постоянно проживать по адресу (…), где дд.мм.гг. родила сына, при этом заработная плата и иные выплаты по должности, обязанности по которой она фактически не исполняла, регулярно поступали на её банковскую (зарплатную) карту.

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что с дд.мм.гг. по настоящее время проходит службу старшиной роты воинской части 0000, в которой с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. его супруга исполняла обязанности планшетиста. В дд.мм.гг. в связи с беременностью и предстоящими родами она уехала в г. Мурманск. Поскольку он, как старшина роты, постоянно выполнял за свой счёт текущий ремонт помещений казармы, используя принадлежащую ему вездеходную технику, осуществлял доставку продуктов и иного довольствия в воинскую часть, командование воинской части не настаивало на написании его женой заявления о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, позволяя тем самым получать денежные средства в большем, чем ей положено, объеме. Эти денежные средства он тратил на нужды части, производя текущий ремонт, закупая топливо и запчасти для своей техники, а так же на иные повседневные нужды (мыло, туалетную бумагу и т.д.). С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. обязанности командира войсковой части 0000 исполнял Высоцкий. Несомненно зная, что Л. не исполняет обязанности планшетиста, и с целью компенсировать Л. его затраты в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., а также с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он, Высоцкий, вносил в табеля учета рабочего времени лиц гражданского персонала фиктивные данные о якобы отработанном ею времени.

Из показаний свидетелей Б., В., Ш., Т., К., Ш., В., Т., данных каждым из них в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания, следует, что в указанные периоды Л. свои обязанности планшетиста фактически не исполняла, в части не появлялась, а в н.п. Дальние Зеленцы не проживала.

Из показаний свидетелей Т. и К., данных каждой из них в отдельности на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что они, исполняя обязанности делопроизводителей штаба войсковой части 0000, дислоцированной в г.Полярный Мурманской области, в указанные периоды на основании полученных от Высоцкого данных об отработанном лицами гражданского персонала времени составляли табеля учёта рабочего времени, в том числе на Л. Ввиду отдалённого расположения воинской части 0000 возможности проверить эти данные не имелось.

Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ж. и Г., проходящих военную службу в войсковой части 0000, дислоцированной в г. Североморск и являющейся головной частью 0000, в обязанности которых входила работа с кадрами, в том числе и гражданского персонала подразделения, которым командовал Высоцкий, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетели М. и Х., командир и начальник штаба войсковой части 0000 соответственно, на предварительном следствии показали, что по представлению командира войсковой части 0000 ими дд.мм.гг. был оформлен трудовой договор с Л. о приеме ее на работу на должность планшетиста войсковой части 0000, а дд.мм.гг. в связи с поступившим от Л. заявлением от дд.мм.гг. издан приказ о ее увольнении.

Как следует из постановления о признании вещественными доказательствами от дд.мм.гг. (…) документация, содержащая сведения о выплате денежных средств Л. за период с января по март и с июня по ноябрь (…) г., а также с января по март и с мая по ноябрь (…) г. (в количестве 102 документов) приобщена к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания осмотрены вещественные доказательства по делу.

О том, что в период с января по март и с июня по ноябрь (…) г., а также с января по март и с мая по ноябрь (…) г. Л. выплачены денежные средства в размере (…) свидетельствуют: (вещественные доказательства).

Согласно заключению эксперта, проводившему судебно-бухгалтерскую экспертизу, от дд.мм.гг. за периоды с января по март и с июня по ноябрь (…) г., а также с января по март и с мая по ноябрь (…) г. Леоновой М.А. выплачены денежные средства в сумме (…). При этом с учетом положенных к выплате Л. денежных средств в связи с отпуском по беременности и родам, размер незаконно выплаченных ей денежных средств составляет (…).

Кроме того, из осмотренного в судебном заседании журнала инструктажа на рабочем месте планшетиста ПУ подразделения войсковой части 0000 видно, что в нем имеется отметка о проведении командиром части инструктажа с Л., в том числе 30 апреля и 25 сентября (…) г., а так же 1 марта (…) г., т.е. во время её отсутствия не только на работе, но и в н.п. Дальние Зеленцы.

Содержатся сведения о пройденных темах, посещаемости и успеваемости Л. в журнале учета занятий с гражданским персоналом войсковой части 0000 за (…) г., также осмотренном в судебном заседании и приобщённом к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Справкой из ОАО «Сбербанк» подтверждается, что на счёт Л. регулярно на протяжении указанного периода переводилась заработная плата.

Согласно записям в трудовой книжке и личной карточке Л. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. она работала планшетистом в войсковой части 0000, и ей регулярно предоставлялись ежегодные отпуска, при этом запись о ее нахождении в отпуске по беременности и родам в этих документах отсутствует.

Высоцкий назначен на должность командира (…), дислоцированной в н.п. (…), приказом командующего Западным военным округом по личному составу от дд.мм.гг. № (…), а рапорт Высоцкого от 17 декабря 2013 г. подтверждает, что он приступил к исполнению обязанностей по занимаемой должности. Освобожден же Высоцкий от занимаемой должности в связи с назначением на должность начальника отделения (…) (…), приказом командира 1 дивизии ПВО по личному составу № (…) от дд.мм.гг.

Справкой командира войсковой части 0000 от дд.мм.гг. подтверждается, что при приеме дел и должности командира войсковой части 0000 до капитана Высоцкого Д.И. доведена информация о его обязанности вести учет времени труда и исполнения подчиненными работниками своих обязанностей и предоставлять сведения об этом в кадровый орган войсковой части 0000.

Согласно приобщенным к материалам дела квитанциям причиненный его действиями материальный ущерб Высоцкий возместил в полном объеме, это же подтвердила и представитель потерпевшего К., пояснив, что в настоящее время претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

На основании изложенного, следует прийти к выводу, что Высоцкий, являясь воинским должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной и корыстной заинтересованности в период с 1 января по 31 марта и с 1 июня по 30 ноября (…)г., а также с 1 января по 31 марта и с 1 мая по 30 ноября (…) г. предоставлял вышестоящему командованию ложные сведения о том, что Л. якобы исполняла свои должностные обязанности, на основании которых ей незаконно начислялась заработная плата. Поскольку такими действиями Высоцкий существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, причинив имущественный ущерб Минобороны России, их необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении Высоцкому наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать то, что его преступные действия были обусловлены в том числе неправильным пониманием им интересов службы, в содеянном он чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный его действиями материальный ущерб, кроме того, на его иждивении находятся трое детей. Необходимо также учесть и личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно.

На основании совокупности смягчающих обстоятельств и с учетом характера, степени общественной опасности и последствий преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможным и достаточным будет назначить Высоцкому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

(…) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

(…) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░