Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-211/2019 от 22.02.2019

Дело № 4/1-211/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                29 марта 2019 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.С.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.,

представителя исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

осужденного Сырвачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сырвачева В. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Сырвачев осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сырвачев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что подошел установленный законом срок, вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сырвачев прибыл в ИК№ <дата>. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, <данные изъяты>. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Наряду с этим, мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы для себя делает не всегда, образовательный уровень не повышал, за весь период отбывания наказания не поощрялся, имеет одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута. Кроме того, согласно психологической характеристике имеет неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе.

За весь период отбывания наказания поведение Сырвачева не являлось безупречным и стабильно положительным, поскольку за все время отбывания наказания, он не поощрялся, подвергался дисциплинарному взысканию, которое не снято и не погашено.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Сырвачев полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Сырвачева В. В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                    В.А. Морозова