Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2019 ~ М-2189/2019 от 17.05.2019

                                           Дело № 2-3487/19

                                УИН 24RS0046-01-2019-002759-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рушкис Е.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в каталоге координат, согласно межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Гречнева В.В. При жизни наследодателя, ему на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанный земельный участок Гречнев В.В. приобрел ДД.ММ.ГГГГ и с указанного момента пользовался им. После смерти Гречнева В.В., истец продолжала пользоваться земельным участком. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец обратилась, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок ей не было выдано, поскольку наследодатель не зарегистрировал сделку, поскольку полагал, что членской книжки садоводства достаточно для подтверждения права собственности. В связи с тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. владеет и пользуется указанным земельным участком, оплачивает членские взносы, фактически приняла наследство, в настоящее время решила документально подтвердить принадлежность земельного участка ее отцу и оформить наследственные права, однако никаких документов кроме незарегистрированного договора и членских книжек товарищества не сохранилось.

В судебном заседании истец Рушкис Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус Багрий Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, СНТ «Ручеек» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Н.Л. и Гречневым В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого Васильев Н.Л. продал, а Гречнев В.В. купил земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., находящийся в ведении СНТ «Ручеек» по адресу: <адрес> предоставленный для садоводства из земель населенных пунктов (л.д. 16).

Истец Рушкис Е.В. (до заключения брака Гречнева) является дочерью Гречнева В.В., Гречневой А.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Гречнев В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Гречнева В.В., истец продолжала пользоваться земельным участком. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец обратилась, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок ей не было выдано, поскольку наследодатель не зарегистрировал сделку, поскольку полагал, что членской книжки садоводства достаточно для подтверждения права собственности.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Гречнева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти наследодателя Гречнева В.В. являются: дочь – Гречнева Е.В., дочь – Абрамова Л.В., супруга – Гречнева А.И.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя Гречнева (Рушкис) Е.В. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Гречнева А.И. написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества (как по закону, так и по завещанию), оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Гречнева В.В. в пользу дочери наследодателя Гречневой Е.В.

Истцу Гречневой (Рушкис) Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество которое состоит из: нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку Гречнев В.В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

Рушкис Е.В. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, содержит его в надлежащем состоянии, владеет и пользуется им по целевому назначению, оплачивает членские взносы.

Согласно справке председателя СНТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ, Рушкис (Гречнева) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом СНТ «Ручеек» и фактическим владельцем земельного участка <адрес> используемый земельный участок содержится в надлежащем состоянии, используется по назначению – для посадок и выращивания плодово-овощных культур (л.д. 17).

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что Рушкис Е.В. является дочерью наследодателя Гречнева В.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец с момента смерти наследодателя фактически приняла наследство, пользуется им по настоящее время как своим открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Гречнева В.В. является его дочь Рушкис Е.В., однако реализовать свое право наследования возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценивая доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти ее отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, содержала его в надлежащем состоянии, делала посадки.

Истцом в материалы дела представлен межевой план ООО «Межа», который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с: уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> соответствии с координатами характерных точек границ:

Образование характерных точек границ	Координаты, м
1	2	3
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межа» выполнявшего кадастровые работы: данный межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. При проведении подготовительных работ выяснено, что документы, по которым можно определить границы уточняемого земельного участка отсутствуют.

Испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах СНТ «Ручеек». В соответствии с действующим земельным законодательством земельный участок поставлен на кадастровый учет с указанием границ земельного участка, ему присвоен кадастровый номер, земельный участок, находится в границах территории СНТ «Ручеек».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии с каталогом координат, согласно межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: товарищество «Ручеек», участок №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рушкис Е.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Рушкис Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии с каталогом координат, согласно межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек границ:

Образование характерных точек границ	Координаты, м
1	2	3
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья                                                            Богдевич Н.В.

Мотивированное заочное решение принято судом 21 августа 2019 года.

         Судья                                                                                             Богдевич Н.В.