Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-396/2015 от 16.06.2015

2-463/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Абдрахманова М.Н. к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №), филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №) – <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов М.Н. обратился в суд с иском к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №), филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №) – <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) о возмещении убытков.

В обоснование иска с учетом изменения требований указал, что Дата ответчиком филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть №)» - <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) были совершены действия, выразившиеся в незаконном увольнении его с работы. В результате незаконных действий ответчика он понес убытки в виде задолженности: по кредиту в ОАО «Сбербанк России» в размере 164 178, 41 рублей; по кредиту в КБ «Ренессанс Кредит» в размере 54 201,37 рублей; по кредиту в КБ «Восточный экспресс банк» в размере 107 088,17 руб. Именно из-за невыплаты заработной платы он был поставлен в затруднительное материальное положение, не имел возможности уплачивать задолженность по ранее взятым кредитам. До незаконного увольнения задолженности по кредитным договорам не было. Просил взыскать с ответчика Федеральное бюджетное учреждение Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации (войсковая часть №) убытки в размере 325 467,95 рублей, возникшие вследствие вреда, причиненных в результате незаконных действий ответчика.

В судебном заседании истец дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчиков ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №), филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №) – <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в представленном суду письменном отзыве указывала, что с заявленными требованиями истца ответчик не согласен полностью, по обстоятельствам, что требование истца о возмещении убытков вытекает из ранее заявленных им требований, рассмотренных в рамках гражданского дела № по иску Абдрахманова М.Н. о признании отстранения от работы незаконным и восстановлении на работе. Заявленные требования истца о возмещении материального ущерба, выразившегося в необеспечении повседневными потребностями (оформление кредитов, займ денежных средств и другие), не основаны на нормах трудового законодательства, а заявлены в рамках гражданского законодательства, и следовательно, удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с 1 января 2013 года Абдрахманов М.Н. работал в филиале ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) в должности инженера по охране окружающей среды (экологом) передвижной лаборатории контроля воздушной среды.

На основании приказа № командира войсковой части № от 15 сентября 2014 года «О грубом нарушении трудовой дисциплины работником Абдрахмановым М.Н. и наказании виновных» Абдрахманов М.Н. уволен по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, за отсутствие его на рабочем месте без уважительных причин в рабочие смены 08.09.2014, 09.09.2014, 10.09.2014.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 17 декабря 2014 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Абдрахманова М.Н. к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)», филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» - войсковая часть № о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба и морального вреда, отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31 марта 2015 года решение Щучанского районного суда Курганской области от 17 декабря 2014 года в части отказа Абдрахманову М.Н. в удовлетворении требований к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отменено, исковые требования истца в этой части удовлетворены частично, истец восстановлен на работе, в ранее занимаемой должности. С ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» в пользу Абдрахманова М.Н. взысканы денежные средства в размере175 092 руб. 74 коп. в счет утраченного заработка и денежная компенсация морального вреда 3000 руб.

Согласно п.2 ст.63 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, Абдрахмановым М.Н. указано на то, что незаконными действиями ответчиков ему причинены убытки, выраженные в отсутствии дохода, в результате чего истец был лишен возможности надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по исполнению кредитных договоров, а именно своевременно вносить платежи по ним.

Суд находит доводы истца необоснованными.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ необходимо доказать наличие неправомерных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие какого-либо из указанных условий исключает возложение на лицо ответственности за причиненный вред.

Из содержания положений ст. 15 ГК РФ следует, что данной нормой регулируются правоотношения участников гражданского оборота в целях защиты нарушенных гражданских прав, в то время как, спорные отношения возникли между сторонами в связи с трудовыми правоотношениями, которые регулируются нормами трудового законодательства и иными актами, содержащими нормы трудового права, перечень которых приведен в ст. 5 Трудового кодекса РФ.

Как указано выше и следует из материалов дела, увольнение Абдрахманова М.Н. с работы было произведено по причине его невыхода на работу.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ для взыскания ущерба с ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» по данному делу не имеется.

Кроме того, материалы дела не содержат конкретных доказательств, указывающих на то, что ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть №)», филиал Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть №) – <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) совершали действия, связанные с причинением вреда истцу и осуществляли в данном случае деятельность, которая создавала повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам о возмещении убытков удовлетворению не подлежат, в иске истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Абдрахманова М.Н. к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №), филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть №) – <данные изъяты> объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №) о возмещении убытков, - оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов

Секретарь: Ю.А. Панова