Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2016 ~ М-1649/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                     г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.К. к З.Т. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ш.К. обратился в суд с иском к З.Т. взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> ответчик взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до <дата>, однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд «за истечением срока хранения».

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке З.Т. получила в долг от Ш.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., и обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до <дата> (л.д.4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени З.Т. сумму займа Ш.К. не вернула.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме 100 000 руб., суд считает, что исковые требования Ш.К. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией, имеющейся в материалах дела истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░