Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2019 ~ М-3554/2019 от 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Сызрань    

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику Бородиной Т.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, из которых сумма основного долга 124 737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 12287,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4458,57 рублей, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Бородина Т.И. заключили кредитный договор № *** от <дата> на сумму 281719 рублей (в том числе 246000 рублей – сумма к выдаче, 35719 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование) с процентной ставкой по кредиту 21,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 281719 на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», при этом денежные средства в размере 246 000 рублей выданы заемщику наличными через кассу банка. Во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно 35719 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора (Условий, Тарифов и Графиков погашения). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита. В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком полностью не исполнено. Согласно расчету задолженности задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет размере 162928,29 рублей, из которых сумма основного долга 124737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 12287,94 рублей, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности в лице Майоровой Р.М. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бородина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>,33а, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бородиной Т.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства 281719 рублей (в том числе 246000 рублей – сумма к выдаче наличными, 35719 рублей – страховой взнос на личное страхование) с уплатой 21,90 % годовых (полная стоимость кредита 24,46 % годовых) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии); часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 Условий договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

При этом суд полагает, что включение по соглашению сторон в кредитный договор условий об оказании заемщику иных услуг, кроме предоставления кредита и платы за пользование им, не является нарушением прав заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7747,27 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей по условиям договора составляет 60 платежей. Дата ежемесячно платежа 5 число каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № *** по состоянию на <дата>.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, из которых сумма основного долга 124737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 12287,94 рублей.

В связи с чем, <дата> банком выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту до <дата>.

Суд полагает, что представленный истцом расчет является арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности основного долга не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Бородиной Т.И. задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от <дата> в сумме 205353,90 рублей и возврата госпошлины в размере 2626,77 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Бородиной Т.И. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от <дата> отменен, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» воспользовавшись своим правом, обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» помимо суммы основного долга просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора. При этом истцом указано, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с <дата>.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бородиной Т.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 124737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 12287,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Т.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, из которых основной долг - 124 737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 12287,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458,57 рублей, а всего 167386,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.