Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2021 ~ М-2508/2021 от 20.09.2021

УИД 26RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

17 ноября 2021 года                         <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                    Дешпита В.С.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель истца управляющая ДО № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании счета №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 406 900 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 26,459% годовых.

Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме 406 900 рублей. Заемные средства были перечислены на счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

В нарушение условий соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства, принятые заемщиком по соглашению не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед кредитором в сумме 532 061,26 рубль: из них просроченный основной долг – 406 852,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 46 017,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 69 532,31 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 659,32 рублей.

Заемщику было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако до настоящего времени ответ банку не поступил.

По указанным основаниям представитель АО «Россельхозбанк» в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 061,26 рубль: из них просроченный основной долг – 406 852,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 46 017,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 69 532,31 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 659,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 520,61 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчика ФИО2 будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки.

На основании ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании счета №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 406 900 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 26,459% годовых. а ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита АО «Россельхозбанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма долга ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед кредитором в сумме 532 061,26 рубль: из них просроченный основной долг – 406 852,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 46 017,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 69 532,31 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 659,32 рублей.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 406 900 рублей на лицевой счет заемщика. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

Заемщику было направлено претензионное требование о необходимости погашения, образовавшейся по соглашению задолженности, однако до настоящего времени ответ банку не поступил.

Судом установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Разрешая требование истца о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 532 061, 26 рубль, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 520,61 рублей, рассчитанном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 061,26 рубль: из них просроченный основной долг – 406 852,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 46 017,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 69 532,31 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 659,32 рублей.

Взыскать в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО2 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 520,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                  В.С. Дешпит